登登登登～～《Rebel Moon 1 & 2》導演剪輯版影評之作者完整版——
【影評】Netflix《Rebel Moon 1 & 2》導演剪輯版：控制括約肌，努力把一條屎拉成原本的 1.5 倍長，它還是一條屎
查克史奈德在 Netflix 上推出的獨家電影《Rebel Moon—第 1 部：火之女》與《Rebel Moon—第 2 部：烙印之人》，之所以會再推出改名為《Rebel Moon—第 1 章：血之聖杯》與《Rebel Moon—第 2 章：原諒之縛》的導演剪輯版，其背後的真正原因，實在是越想就越讓人狐疑。
雖然就消息指出，史奈德與 Netflix 簽約時，是應對方要求，考量到本片的成本過高，希望能讓更多訂戶欣賞，所以才打從一開始，便確定要製作 PG-13 與 R 級兩種版本。
但這樣的說法，在考慮到 Netflix 過往其實不像傳統電影公司那樣，會需要顧慮到票房問題而對分級這件事斤斤計較，所以還是不免讓人感到古怪。
也因為如此，國外有不少媒體則認為，這只是表面上的說詞，其中最關鍵的目的，還是雙方都想複製先前《查克史奈德之正義聯盟》的情形，藉此換來足夠的行銷話題。
《Rebel Moon》導剪版，與過去查克史奈德的導剪版完全不一樣
當然，無論真正的目的為何，這樣的作法最後都如同史蒂芬周那一夾就散，爛兮兮的豬血一樣，只能說是失敗中的失敗。因為，《Rebel Moon》的狀況，實在與史奈德先前推出過的任何導演版，都可說是完全不同的兩回事。
基本上，導演剪輯版原本就是一種佔盡便宜的東西。雖然名為「導演剪輯版」，聽起來像是展現出導演一開始對整部片的願景，但事實上，作為比較晚出的版本，確實可以在增加片段，提供更高完整性的同時，也針對先前版本一些受到詬病的部份加以調整，所以也未必真的就是出自導演事前的規劃那麼崇高。
雖然從一些電影評分網站來看，《Rebel Moon》的兩部導演剪輯版，確實獲得了比原版還要好上一點的分數，但導演剪輯版這種存在，往往奠基於「比較」這回事，要是原版的評價不佳，那麼只要整體表現有比原版好，自然可以在比一般新片更低的基礎上，看起來好像加了更多分似的。
因此，要是有些電影一開始就是上映所謂的導演剪輯版，那麼評價也未必會真的好到哪裡去。有時，一部導演版好像比較神，未必是它真的那麼厲害，而只是因為原版實在太爛，所以只要交出一部水準尚可的導演版，就好像已經進步到飛向宇宙浩瀚無垠似的了。
這次查克史奈德沒有電影公司可以怪罪
而這一回的《Rebel Moon》，由於兩個版本全是出自史奈德之手，哪些地方要刪掉或修改，全是按照他自己的想法打造而成，因此也導致本片不再像過去那樣，可以將同樣的問題給歸咎到電影公司干預，所以《Rebel Moon》原版的評價會那麼差，他自己也勢必難辭其咎，絲毫怨不了人。
更慘的是，或許正是由於這回的兩個版本全是出自他自己的想法，因此被寄予翻盤希望的《Rebel Moon》導演剪輯版上線後，大家則發現原版裡的那些問題，幾乎也像是昨天吃的金針菇一樣全數健在，並沒有因為多出了兩個小時的片長，就讓那些劇情空洞、角色單薄的問題獲得解決。
所以，《Rebel Moon》的導演剪輯版雖然有好一點，但大概也像是上廁所沒帶衛生紙或只有四分之一張衛生紙的差異，除了十分忠實的史奈德信徒外，實在不足以讓這個版本的評價達到翻盤效果，甚至就連上線首週的收視數字也慘澹不已，代表在先前的版本後，絕大多數的觀眾早已對《Rebel Moon》興致全無，懶得再給導演剪輯版一次機會。
導剪版新增的段落，非但沒有加分，甚至還有負面影響
簡單地說，《Rebel Moon》導演剪輯版的不同，幾乎沒有為整體劇情帶來什麼額外幫助，頂多就是打鬥變得更血腥，並且追加了毫無必要可言的裸露橋段，以及一場想邀同性共樂，但被委婉拒絕的觸手系性愛戲碼，彷彿有了這些東西之後，這整個故事真的就會變成生辣椒加比較多，小朋友最好別吃的成人口味一樣。
當然，《Rebel Moon》導演剪輯版確實有在角色塑造上，試圖帶給觀眾更多一點東西。然而，這個版本所做的嘗試，卻像是全都搞錯了重點，不僅沒有解決原版的問題，反倒還讓人困惑於史奈德認為那些片段的增加，究竟可以為這兩部電影帶來怎樣的加分效果。
舉例來說，像是第一部的開場，便被追加了一個長達 20 幾分鐘，多少會讓人聯想到影集《陰屍路》裡，尼根這個角色在剛登場不久時的知名段落。
然而這個新開場，除了強調「反派有多壞」這件事因此變得重複性更高以外，最主要的成就，竟然也只是多交代了一個片中相對沒那麼重要的角色過往，因此也實在讓人困惑於為什麼非得花上 20 分鐘來交代這段情節，而不把時間給花在那些更加重要，甚至還被描寫得更加單薄的主要角色上頭。
此外，在《Rebel Moon》導演剪輯版裡增加最多的情節，則集中在安東尼霍普金斯配音的機器人角色身上。然而，那些橋段雖然有讓這個角色多少立體一點，但同時也由於內容過度空洞，感覺就像是中二生寫的機器人覺醒故事，最後則使全片節奏反倒被屢屢打斷，就此造成了一定程度的反效果。
更重要的是，那些讓《Rebel Moon》劇情嚴重缺乏說服力的核心基礎，也還是沒有在導演剪輯版裡有任何改變。像是其他主要角色的描寫，便幾乎沒有任何調整，總在三言兩語之間就中了主角的「相信我之術」，然後又以最偷懶的方式，假裝他們好像真有什麼人物厚度，就像是等到你一口咬下之後，才發現早餐店老闆做成了一般吐司，而不是你事前點的香蒜厚片一樣。
一廂情願地將科幻類型的外皮，套在《七武士》上頭
這樣的情況，也突顯出史奈德在將黑澤明的《七武士》改寫成科幻史詩版的過程中，幾乎只是一廂情願地照套故事表面，根本沒想過要怎麼做出適當調整，這才導致整個劇情打從基底開始，便一點也說不過去。
《七武士》的故事背景，是一個村莊遭到盜匪的威脅與掠奪。但同樣的情況直接被套入《Rebel Moon》中，自然會顯得問題重重。舉例來說，為什麼故事背景的那顆星球，上面好像只有一座村莊在生產糧食，而且也只有他們被邪惡的星際帝國所威脅？
再者，在《七武士》裡，由於盜匪全滅，所以讓村莊可以不再受到同一幫人所擾，是件合情合理的事。但在《Rebel Moon》中，他們頂多就是擊敗了一艘巨型戰艦的兵力，然後就好像解決了所有問題一樣。但這怎麼可能？在這樣的事件後，邪惡的攝政王難道不會派出更強大的兵力來殺雞儆猴？而這又豈不是他們一開始就該想到的事？
因此，你原本以為《Rebel Moon》導演剪輯版可能會解釋這些十分基本的問題，但最後還是迎來期望落空的結果，至於那些增加的額外元素，除了上述提及的部份，其它則更像是為了續集而鋪陳的伏筆，再不然則是可以加在預告裡，好讓導演剪輯版看起來似乎真的很不同似的。
於是，那些增加的元素，最後也只讓全片顯得更為漫長，除了一些比較明顯的新增片段外，也實在會讓人困惑，這片究竟是加了哪些讓人難以留下印象的段落，或是其實把那堆慢……動作……橋段……偷偷……調到……比……原本……還慢，就像從查克史奈德直接變成財哥史奈德，才可以比先前足足多出了兩個小時的片長。
最淒慘的是，要是你與我一樣，先前已經看過原版的話，那麼第一次看所能感受到的那種爛片樂趣，也會在你看導演剪輯版的過程中，由於事前早有預期，因而不再那麼好笑，最後在看完足足六小時的電影後，所能生出的最大正面反應，大概也就是會想跟自己的內在小孩說「我愛你」、「對不起」、「請原諒我」、「謝謝你」，算是又給了自己一個洗滌心靈的機會。
到頭來，觀眾只是吃了更長的糞作而已
於是，回想起史奈德的妻子在接受採訪時，說當初史奈德在與 Netflix 討論本片的會議中，表示要是把《Rebel Moon》拍成兩小時內的電影，便會無法展現人物具有的魅力，使觀眾難以真正地關心他們，因此到了最後，他們也才有了把《Rebel Moon》分成兩部電影的決定。
然而，就算兩部《Rebel Moon》的導演剪輯版加起來，已經擁有 377 分鐘的片長，比原本的 259 分鐘多上將近兩小時可以好好說故事，但在劇情與角色塑造等方面，依舊遠遠不及片長 207 分鐘的《七武士》，甚至就連與 128 分鐘的《豪勇七蛟龍》，或是 94 分鐘的《七福將》（香港片名《忠膽群英》）等同樣改編自《七武士》的電影相比，也還是一樣連車尾燈都看不到。
所以如果真要形容《Rebel Moon》導演剪輯版，那麼我們或許能說，縱使你勤加練習，最後練就了精巧控制括約肌的本領，可以努力把一條屎拉成原本的 1.5 倍長，那麼它終究還是一條屎，而不會就這麼變成咖哩，甚至還連咖哩味的大便都稱不上。
等等。不對啊，仔細想想，像是這樣的形容，不就等於是在嘲笑我自己不僅吃了屎，而且還吃了兩次，然後第二次那條還比第一次那條長很多嗎？
可惡，原來如此。如果史奈德是用「保留了一部分大腸的味道」這招，來對付以前就愛批評他作品的評論者，那麼一切好像就說得通了啊……