HBO Max 近期上線的電影《人道》(Humane)，為凱特琳柯能堡的處女作。作為加拿大知名導演大衛柯能堡的女兒，第一部電影可以說是選了一個野心不小的題材，包含末日烏托邦、環境浩劫、菁英主義、人口控制、安樂死，甚至還想探討其背後的人性與制度結構。
《人道》劇情描述環境問題導致人類必須強制減少20%的人口，一位父親參加政府新推出的安樂死政策，但計畫出錯導致整家人陷入混亂。
開場格局看似大，但主軸卻弱到不行
《人道》（圖片來源／IMDB）
《人道》電影設定在某個近未來，由於環境惡化，政府開始實施「人口自願減縮計畫」，鼓勵人民自願接受安樂死，以換取親屬的社會福利與資源配給，甚至還開始實施抽籤來減縮人口。
故事背景無非可以聯想到《飢餓遊戲》、《國定殺戮日》這類型的主題，原先開頭看似宏觀的世界觀，卻在故事主線開始發展時，變得很小很小，有點雷聲大雨點小的感覺。
本片前半段花了很長的篇幅在介紹計畫的制度法規，但當格局小到於主角一家時，不但未將故事升級，連一個角色都沒有真的建立起來，導致在探討人性該如何做抉擇的母題時，實在是很難被說服。
硬轉的結局、鬆散的敘事結構，導致無效的情緒
《人道》（圖片來源／IMDB）
說這部片是「免洗電影」也並不誇張，《人道》沒時間深入，也沒打算要深入。另外，這部片不論在人物角色刻劃、電影世界觀的呈現，甚至故事架構上來看都太鬆散。就連電影末段的大轉折，有點像是導演硬塞了一個驚喜給觀眾，希望能力挽狂瀾，但實際上卻更削弱了整體的說服力。
而最扣分的是，電影中談論的「人性」一大主題，根本搔不到觀眾癢處，更別說痛處了。無論是家庭間的背叛與反目成仇、菁英與平民的階級矛盾都有點到為止，根本難以引起共鳴。
為了轉折而轉折的電影，不看也罷
《人道》（圖片來源／IMDB）
雖然可以看到導演對處女作的野心並不小，但《人道》敘事可以說是有待加強，不僅架構鬆散、故事轉折也不夠信服觀眾，尤其尾聲那段明該翻轉的地方，卻在演員們的演繹與故事轉折下徹底毀了，根本毫無說服力。
這類型的題材可說是快被玩到爛掉了，但不能只有開頭讓人為之一亮，如何讓電影持續驚豔觀眾才是重點。《人道》想營造緊張氣氛，但故事節奏始終沒跟上；想呈現殘酷的人性選擇，但角色情感根本沒建立起來。更別說當劇情轉折出現的時候，才發現從頭到尾其實只是「為了轉折而轉折」，更慘的是一切都沒有到位，就直接讓這部電影跌入深淵了。