席琳宋 (Celine Song) 繼《之前的我們》後的新作《天作之合》(Materialists)，從宣布卡司陣容起便備受矚目。由《蜘蛛夫人》達珂塔強生 (Dakota Johnson) 、《美國隊長》系列克里斯伊凡 (Chris Evans) 、《最後生還者》佩德羅帕斯卡 (Pedro Pascal) 組成的黃金三角，讓這部 A24 出品的浪漫劇情片成為今年夏季檔期最受期待的作品之一。
目前《天作之合》爛番茄新鮮度為 88 %，從釋出的首波影評來看，這部由奧斯卡提名導演席琳宋執導的作品，成功顛覆傳統浪漫喜劇的框架，將其轉化為一部對現代約會文化的犀利社會觀察。儘管表面上講述的是紐約曼哈頓一名職業媒人在兩個男人間的情感抉擇，但電影實際探討的卻是愛情與金錢在當代社會中複雜而現實的糾葛關係。
預告：
影評人幾乎一致讚揚《天作之合》跳脫浪漫喜劇窠臼，成為「既非傳統愛情片，也非單純喜劇」的存在。電影最大成功在於其對現代約會市場的犀利剖析，真實呈現「愛情商品化」的社會現象；其次是達珂塔強生展現職業生涯最佳演技，完全擺脫過往「甜膩迷茫」的形象；第三是對女性約會安全議題的嚴肅處理，超越一般愛情電影的表面；第四是三位主演的精彩化學反應，每個角色都具有多層次的複雜性。
現在，來看看這些評論是如何述說：
《Variety》影評 Owen Gleiberman：
《天作之合》是一部奢華迷人的紐約愛情、金錢與約會故事。這是席琳宋繼《之前的我們》之後的第二部長片作品，與其說電影是狂野糖果色彩的情境喜劇，不如說更貼近生活的真實骨髓。
《天作之合》從表面聽起來確實像是浪漫喜劇，A24 當然也是這樣進行市場行銷的。但這部電影實際上更像是一個迷人的矛盾綜合體——一部以直白手法呈現的浪漫愛情片。這是一部尖銳而嚴肅的社會浪漫劇，充滿了對我們當下生活方式的敏銳觀察，以及對這種生活方式與我們傳統生活模式間關聯性（或缺乏關聯性）的深刻思考。更重要的是，它具有黑暗的一面——這是歷經清醒現實後重新詮釋的《慾望城市》。
席琳宋的對白充滿機智與洞察力，同時保持著自然流暢的節奏；如果能將這種編劇技巧商品化，整個好萊塢都將因此獲得拯救。達珂塔強生在本片中呈現我所見過她最具說服力的演出表現。那種我印象中帶著甜膩聲線、略顯迷茫的達珂塔強生狀態——儘管曾經很有魅力——已經完全消失，取而代之的是一種閃閃發光的銳利感，銳利到幾乎能讓觀眾感受到刺痛。
我曾見過克里斯伊凡在其他角色中的夢遊般表演，但在這部電影中絕非如此。他完全清醒、全神貫注，內心蘊含的憤怒情緒反而讓他展現的溫柔更加動人迷人。佩德羅帕斯卡在這個角色的詮釋上堪稱完美，就像電影版《慾望城市》中的大人物先生的現代版本。他毫不費力地贏得觀眾的喜愛，成功塑造了一個金融界巨擘的形象，奇蹟般地讓這個角色看起來既親和又充滿權威感。
《天作之合》（來源／IMDb）
《BBC》影評 Caryn James：
如果你看過《天作之合》的任何預告片，請把它們拋諸腦後。從那些預告看來，這部電影像是一部選角精良但套路化的浪漫喜劇。然而事實上，這部電影幾乎完全不是浪漫喜劇，而是某種更加原創且引人入勝的作品：一次對愛情與金錢，以及兩者間不可避免關聯的犀利誠實探索。
《天作之合》更像是席琳宋的首部作品——那部細膩動人的《之前的我們》。正如《之前的我們》一般，《天作之合》製作精緻，以角色驅動劇情，對白豐富且充滿靈光乍現的妙語。
達珂塔強生的自然演出讓露西這個角色顯得對自己渴望的生活極其誠實，令人耳目一新，這也映射出電影對於金錢如何深刻影響長期關係的清醒認知。帕斯卡將哈利塑造得極具魅力，同時暗示在這份魅力之下潛藏著脆弱的一面。他與強生之間缺乏明顯的化學反應，但無論這是否為刻意安排，電影都處理得當，因為兩人角色間的連結建立在對金錢與生活品質重要性的共同理解上。
《Deadline》影評 Pete Hammond：
觀看席琳宋《天作之合》時，我腦海中浮現出各種電影，從比利懷德的《公寓春光》到詹姆斯布魯克斯的《收播新聞》到麥克尼科爾斯的《上班女郎》以及諾拉艾芙倫的任何作品。當我離開影院時，心中只有一個想法：我剛剛看到了近年來關於尋找愛情最出色的電影。
無論你稱它為浪漫喜劇、浪漫劇情片，或者任何試圖為它分類的標籤，但這確實是一部難以輕易定義的電影。但在表面上，《天作之合》很容易讓人聯想到許多好萊塢經典作品——那些描述女孩在兩個爭奪她永恆愛情的男人之間左右為難的故事。然而在這個案例中，對露西而言，一切都要複雜得多。
席琳宋確實曾經擔任過職業媒人，當時她還是一名在紐約苦苦掙扎的劇作家，這段經歷顯然成為了創作靈感的核心，也是她在《之前的我們》這部廣受讚譽的處女作後，選擇這個故事的關鍵動機。
《天作之合》（來源／IMDb）
《Entertainment Weekly》影評 Maureen Lee Lenker：
為愛情還是為金錢而結婚？這是席琳宋新作《天作之合》拋出的核心難題。這個問題聽起來或許過於現實主義，但這正是導演的用意所在——她要剖析一個不容迴避的社會現實：婚姻本質上就是一場商業交易，特別是當愛情配對本身就是你的職業時，正如女主角露西的處境。
與其說《天作之合》是傳統浪漫喜劇，不如說它更接近珍·奧斯汀筆下那些充滿社會諷刺的經典小說。席琳宋巧妙地運用浪漫愛情的糖衣包裝，深入探討婚姻制度、愛情本質，以及當代性別政治的複雜議題。
《天作之合》（來源／IMDb）
《Indiewire》影評 Kate Erbland：
雖然宋的第二部電影，表面上看起來像關於一個美麗女人在兩個英俊男人間猶豫的浪漫喜劇，但《天作之合》並不是一部浪漫喜劇，它甚至不是一部喜劇，你對它有多浪漫的解讀，將完全看你能不能接受一個殘酷的現實——愛情其實是有限制的，不是萬能的。
憤世嫉俗、悲傷、刻薄，導演故意要打破浪漫喜劇的美好幻想，告訴觀眾那些「王子公主從此過著幸福快樂日子」的故事有多假、多表面。一般人說「電影般的愛情」是讚美，意思是「完美浪漫」。但這部電影是在諷刺：「對啊，這種愛情確實只存在於電影裡，現實中根本不可能！」把讚美變成了批判。