再次當選美國總統的唐納川普，絕對是 2024 年全球風雲人物之一，但回首過去 60 年，川普在每個十年裡總會搞出大新聞。他不但時常是攝影機的焦點，與演藝圈也始終關係緊密。《狂人法則》(The Apprentice) 再一次聚焦川普，回到 70 年代，看看當時還不到 30 歲的青澀川普，如何闖出名號。這部膽敢扒糞當今美國聖上的電影，自然充滿爭議，但是罵總統人人都行，這部電影是否真的剖析了川普的本質？讓我們一起來看看。
《狂人法則》電影劇情介紹＆預告：
1973 年，27 歲的唐納川普（賽巴斯汀史坦飾）貴為房地產大亨川普家長子，但他並沒有享受太多太子爺的尊榮。因為父親遭到政府控告，事業搖搖欲墜，他本人又毫無實績，只能處理收租瑣事。一次機緣巧合，他遇見了惡名昭彰的大律師羅依柯恩（傑瑞米史壯飾），羅依開始傳授唐納如何偷拐搶騙，拓展自己的事業版圖。唐納逐漸從業界菜鳥，躍升為行業新星，他夢想中的「川普大廈」願景漸漸實現，又迎娶嬌妻伊凡娜（瑪麗亞巴卡洛娃飾）。但在他功成名就的同時，他與恩師羅依之間的關係卻產生變化……
看賽巴斯汀史坦飾演的青澀川普如何轉變為一代梟雄？
《狂人法則》。
川普永遠是個爭議人物，大家不是喜歡他，就是討厭他。這麼分歧的評價，來自他喜怒無常的性格與顛覆性的做事風格。他可以臉不紅氣不喘地扯謊，也可以雷厲風行地打破傳統常規。這自然令人好奇川普的成長過程——是什麼樣的環境或機運，養成了如此奇異的人物？《狂人法則》退後一步，看看帝王背後的造王者面目，讓觀眾瞭解，川普是怎樣煉成的？
如果你好奇川普是如何從青澀大少爺轉變為一代梟雄，那麼《狂人法則》絕對是你的菜。電影開始，我們看到的年輕川普，絕對不是我們現在在新聞上看到的川普。賽巴斯汀史坦扮起嬰兒肥，飾演一位不知社會險惡的年輕人唐納。他想要闖出事業，但家族事業無法給他太多協助。政府控訴父親種族歧視的官司，看來穩輸無疑，如果父親垮台，那麼川普家將會一敗塗地。唐納舉足無措，有心無力，他有強烈的成功慾望，但現實不允許他作夢。
《狂人法則》。
要如何成功？你必須向最好的老師學習。而唐納非常幸運，他能向最好的惡魔學習。羅依惡名昭彰，身為律師卻遭到三次起訴，但他總能滑溜地逃過牢獄之災。無論是多難的官司，他總能使用檯面下的手段影響判決。不擇手段對他來說是家常便飯，勝利則是他的唯一目標，而認為唐納孺子可教的羅依，將一身不要臉絕活全都教授給求勝若渴的唐納。
《狂人法則》第一個小時十分精彩，因為，Breaking bad 的過程始終是最有戲劇效果的部份——看著純真的唐納，一步步跟著羅依墮入不道德深淵，有種背德的快感。特別是對現代觀眾而言，他們很清楚唐納川普的嘴臉，但銀幕上的唐納，卻是一個稍嫌畏畏縮縮的年輕人，這種反差感十分有趣。而羅依的教導，又彷彿像是一則則預言，一一對應著現時唐納的種種脫序言論，唐納的起源史一點一點地鋪展開來。
《狂人法則》
2024 年真是賽巴斯汀史坦的豐收年，他主演的《非常男人》與《狂人法則》，都需要他詮釋非常特殊奇異的人物。史坦已經憑《非常男人》榮獲柏林影展最佳男主角銀熊獎，但他在《狂人法則》的演出也同樣精彩。小臉的他與唐納本人其實並不相似，但透過特殊化妝，史坦透過增肥與假髮盡可能模仿年輕唐納，但更傳神的部份，是史坦詮釋了年輕唐納畏首畏尾的氣質，把唐納有志難伸的鬱悶演得活靈活現。而在他逐漸讀懂了這本黑暗帝王學後，狂妄與跋扈也逐漸露出頭角。
傑瑞米史壯是另一個反差，他本身體形已經很瘦削，但為了飾演老奸巨猾的羅依，他鍛鍊出精瘦的幹練體態，自然散發出一種充滿侵略性的氣質。我們都熟悉川普，但很少人認識羅依柯恩，這個角色自然讓人充滿好奇，而傑瑞米本身的內斂特質更讓這個角色蒙上一層神秘感，前半羅依登場的橋段，幾乎都是燈光昏暗，讓他的神秘感更加濃厚。如果觀眾就是為了瞭解川普的神秘背景而進場，那麼羅依的神秘感會令他們感到值回票價——原來有這麼厲害的師父，才能交出這麼厲害的徒弟。
川普曾稱《狂人法則》是「垃圾」想阻止上映：電影有多少川普的不堪黑歷史？
《狂人法則》。
川普本人當然不會太開心，他曾經試圖阻止《狂人法則》上映，宣稱這部電影是「垃圾」，而且想要「干擾大選」。但事實上，《狂人法則》並沒有他想像的那麼具有破壞力——它的扒糞其實並未真的掏出些黃金。
《狂人法則》第一個小時十分精彩，但是，到了電影後半的第二個小時，這部電影卻突然變調了。在這部描述川普如何成功的電影裡，它真正的結局其實並不在於電影最後。因為對觀眾而言，他們在電影開場看到的唐納，還算是個好孩子。那麼，觀眾最好奇的部份，是川普在何時真正「變壞」(breaking bad) 了。是哪個時間點？是哪起事件？讓川普猶如得知母親遇害的安納金，瞬間墮入了魔道。
《狂人法則》。
但在《狂人法則》第一個小時不斷鋪陳變壞過程之後，它卻避過了最富戲劇性的轉折點。唐納似乎一夕就變壞了，他突然就變得極其目中無人了。當然，人生不是電影，不一定存在那種「心裡某個開關被打開了」的關鍵時刻。但目的在揭開唐納人生真面目的《狂人法則》，卻沒有將這個人物的現實人生，轉化出一個戲劇性的轉捩點，讓觀眾理解，原來是因為這一二三四五個原因，讓現世魔君就此誕生。
所以，《狂人法則》裡的乖寶寶，突然無預警無解釋地變壞了，變成我們熟悉的川普了。那麼，接下來的戲份，就變成了某種現實的重奏：所有的劇情都很好預測，都是我們想像中川普會幹的壞事，例如繼續誇大其詞、繼續說謊、敷衍、轉移目標。對川普的黑粉們來說，這些描繪其實都沒什麼新意；對鐵粉們來說，這些描述也只是在重複他們已經習慣的污衊抹黑論點。
《狂人法則》。
羅依的戲份在後半段也大幅消失，電影的主角在此時完全變成了唐納，他後來惹出的眾多爭議事件，都以另一種似曾相識的面貌出現在劇情裡。電影因此變得想當然耳，理應在電影中段出現的「變壞真結局」消失了，接下來銀幕上的川普，變成了真實川普的 cosplayer，他會繼續種族歧視、繼續性侵女性、繼續空口說白話……但觀眾除了欣賞賽巴斯汀史坦如何詮釋川普說話的口型與口頭禪之外，好像沒有什麼值得期待。
所以川普當然不用擔心《狂人法則》會如何操縱選情，因為它沒有挖出真正驚天大瓜。甚至羅依的結局，也是可以想像的下場。如果你討厭川普，那麼《狂人法則》裡的川普，就跟你想像的一樣壞；如果你支持川普，那麼《狂人法則》看起來就像邪惡媒體 CNN 的川普紀錄片一樣無憑無據。《狂人法則》沒有挖掘出川普的真心，只是停留在他妖魔鬼怪的外顯言行，這讓電影對川普的描寫變得很樣板化。
《狂人法則》電影評價心得：演員表現精彩！劇情轉折與深度可以更好但仍推薦一看
《狂人法則》。
其實《狂人法則》是有能力辦到的，它已經提示，唐納的成長，一路都受到父親錯誤價值觀的薰陶；他接受羅依的教導，但他對羅依的性向曾有隱而不言的厭惡；他建築川普大廈遇到很多困難，但電影只強調他與紐約市府間的齟齬；他曾經大量服用安非他命，這些藥物對他的理智是否造成長期影響？但《狂人法則》有了這些很有戲的伏筆，卻沒有繼續深入它們，也沒有讓它們最終聚集在一起，揉合出某個逼迫／引誘羔羊成為惡魔的煉蠱場。川普只是突然就變壞了，好像某晚他被真正的惡魔上身了。這種放棄解釋讓電影的深度功虧一簣。
有趣的是，《狂人法則》裡有個奇妙的側面觀點：川普的第一任妻子伊凡娜。伊凡娜的戲份不多，但她卻親身體驗過唐納的「純真」與「邪惡」兩種面向。當年伊凡娜對唐納其實不屑一顧，她跟唐納一樣，也有強烈的事業野心，但伊凡娜的模特兒之路其實走得很順遂，即便不透過唐納，總有一天她可能也會實現自己成為設計師的夢想。但她被唐納死纏爛打的誠意感動了，自此陪在他身邊一起實現川普大廈夢想，也一路不斷地被唐納持續傷害。
《狂人法則》。
所以，伊凡娜是唐納的共犯，也是長期的被害者，她對唐納的諸多言行，從積極配合，越來越變得無法苟同（他倆最終在電影沒交待到的 1990 年離婚）。《狂人法則》至少在稀少的伊凡娜片段裡，補足了這些轉變。這讓觀眾會同情這個看來與唐納很相似的同類角色，進而產生共感。
但川普並沒有產生這樣的戲劇效果，儘管賽巴斯汀的揣摩十分真實，但這仍然讓《狂人法則》未盡全功。當然，這並不是演員的問題。很妙的是，導演阿里阿巴斯曾經執導評價很高的《聖蛛》，將伊朗真實的連續謀殺性工作者案件，改編成一部追兇類型電影。而且，成功地將電影內涵拓展超越於案情之外，描繪出伊朗社會嚴重的厭女樣貌。可是，阿巴斯在《狂人法則》裡，卻沒有展現同等的現實歸納能力，讓我們看到新聞報導之外的真實川普面目。
《聖蛛》。
當然，《狂人法則》仍然值得一看，賽巴斯汀史坦、傑瑞米史壯、與瑪麗亞巴卡洛娃的表演都很精彩，電影前半段的善良川普也很有趣，仍然推薦各位欣賞。
《狂人法則》在台灣安排自 1/10 起上映。