過去數十年，有一種特殊異國風景，不時在台灣大街小巷出現：兩位陽光爽朗的外國年輕人，騎著腳踏車，親切地向你搭訕，詢問你：
「想認識耶穌基督嗎？」
他們是摩門教（正式名稱為耶穌基督後期聖徒教會）傳教士，來到台灣傳福音。在最新電影《異教詭屋》(Heretic) 裡，我們也有兩位年輕女傳教士，她們要拜訪隱蔽山林中的一戶屋，卻發現這戶主人超乎她們想像。這部驚悚小品一樣可能超乎你的想像，大眾情人休葛蘭將會讓你毛骨悚然，思考你的信仰。
《異教詭屋》。
《異教詭屋》電影劇情介紹，休葛蘭將帶給觀眾怎樣的詭譎恐懼？
傳教士巴恩斯姊妹（蘇菲蔡徹飾）與派斯頓姊妹（克洛伊伊斯特飾）正在挨家挨戶拜訪，她們今晚拜訪名單的最後一位客人里德（休葛蘭飾），親切地邀請她們進屋。但這場溫馨的拜訪，卻在主客問答之中漸漸變調。巴恩斯與派斯頓發現這間屋子裡沒有手機訊號、門窗深鎖，儘管里德保證她們可以自由進出，但她們卻清楚意識到，自己正一步一步踏入里德佈置的陷阱……里德有什麼目的？她們又要如何逃出這座機關屋？
有句名言這樣說：
「如果你不能死得像個大眾情人，就是活得夠久看著自己變成壞人。」
休葛蘭現在正在以身作則地實踐這句話。他已經在近年的《玩命特攻：武演行動》、《龍與地下城：盜賊榮耀》、《紳士追殺令》等電影裡，詮釋亦正亦邪的角色，而到了《異教詭屋》，觀眾單單從預告就可以清楚理解，這次休葛蘭飾演的角色絕對來者不善，他的臉上仍然有著大眾情人的淘氣與羞赧，但那反倒讓他身上某些語焉不詳的意圖，令人感覺更加不祥。
《異教詭屋》。
為什麼《異教詭屋》主角會是傳教士？為什麼原片名會是「Heretic」（隱士）之意？
兩位年輕美女進入詭屋，《異教詭屋》乍看之下有點虐刑類型 (torture porn) 的味道，事實卻並非如此。這不是一部佈滿機關的電影，然後等著美女觸發一個又一個奇觀式的機關，製造一個比一個更痛的視覺虐刑效果。《異教詭屋》不是這樣的電影，相反的，從開場的小片段就可以看出《異教詭屋》的主旨，並且了解，為什麼主角會設定為傳教士？為什麼原片名會是「Heretic」（「隱士」之意）？
電影開場，兩名主角正坐在路邊長凳上聊天休息。這張長凳背後印著保險套廣告：
越大越好。
兩名姊妹正討論著，廣告上的「超大號」保險套，是不是真的比一般保險套還要大？會有人真的去買超大號保險套嗎？很快地，我們知道了她們摩門教傳教士的身份。這讓她們的討論瞬間變得有點禁忌與尷尬：這個規範嚴厲的基督教派，嚴禁婚前性行為。
《異教詭屋》。
摩門教近年在影視圈突然有點熱門，Netflix 紀錄片影集《摩門教謀殺案》(Murder Among the Mormons) 與《乖乖聽話：邪教裡的禱告與服從》，還有 Disney+ 影集《天堂的旗幟下》，都是以這個與一般基督教不太一樣的基督教派為主題。特別是內容引發社會話題的《乖乖聽話：邪教裡的禱告與服從》，更是以摩門教裡更為激進的「基本教義派教會」(Fundamentalist Church of Jeseu Christ of Latter Day Saints，簡稱 FLDS) 為主。
FLDS 會引發爭議，是因為這個教派，仍然堅持後來已經被摩門教屏棄的「一夫多妻」制度。在 FLDS 教會的概念裡，男性至少要娶得三位妻子，讓她們生子，這樣這個巨大家庭就有進入「高榮國度的至高境界」。FLDS 教會教育信徒，末日一定會來臨，屆時全世界都會陷入火海之中，唯有 FLDS 的信徒會被上帝「拉昇」：他們所在的地點，地面將會高高隆起，免於火烤煉獄。而這些多妻多子家庭的成員，將會成為未來極樂世界的新人類，延續世界命脈。
《異教詭屋》。
你覺得 FLDS 的教義合理嗎？可能不這樣覺得。你也許以為《乖乖聽話：邪教裡的禱告與服從》，一定是在民智未開的時代才會發生的故事，事實並非如此，這是發生在 2000 年代的真人真事。那麼，一個有趣的問題便產生了：為什麼會有人盲信這樣離譜的教義？信仰的本質究竟是什麼？為何可以讓我們拋開理性思考？進而做出終極犧牲？
摩門教當然變成眾矢之的，因為包括這個教派曾經相信過的一夫多妻制、禁慾、與不斷由後人增補的教義，都更容易令人質疑摩門教的信仰，會不會只是少數人類滿足私慾的騙局，而非真實來自上帝的指示。《異教詭屋》要談的不是鬼、不是殺人機關，而是在現實中真實存在，甚至可能造成更多悲劇的信仰問題。因此，當你在看《異教詭屋》之前，可能以為巴恩斯與派斯頓是想當然耳的被害人，但事實上，摩門教、乃至所有宗教，才是這部電影裡的真正被害人／加害人。
《異教詭屋》。
這部電影不只挑戰「信仰」，你的價值觀可能也將逐漸歪斜
傳教士理應是教徒中信仰最堅定的角色，他們理應傳播教義，讓更多人相信他們的信仰。但從電影開場，我們的傳教士主角便悄悄地背叛了這個設定——年輕的她們對性有很大的好奇心，而這與摩門教義相悖。所以，她們真正全心全靈地信仰著她們甘願抬著單車上下階梯、讓她們如此疲累刻苦的那位上帝嗎？電影首先投下了疑問。而當心懷不軌的里德開始一場信仰考驗，她們除了要逃離他的魔掌，同時也在躊躇，是否要逃離心中原本堅信不移的信仰？
對宗教信徒來說，《異教詭屋》充滿挑釁，但是對非信徒觀眾來說呢？《異教詭屋》一樣充滿力道。休葛蘭並非只是露出奸笑，就能被稱作本片的奸角。他用溫和又幽默的口吻——一如他在大量浪漫喜劇裡的演技——慢慢地解釋，為什麼女孩們的信仰有根本上的謬誤。這種謬誤甚至非宗教獨有，任何流行文化裡，都有這種「看似原創的模仿」，一如基督教其實取用了大量猶太教的教義，一如你喜歡的搖滾名曲，其實可能抄襲自更早更不出名的歌曲。而這些更紅的複製品，其實都修改了原著的某些部份，添加了一些不純成份。
《異教詭屋》。
這就如同你聽到「《魔戒》是抄《天堂》的」時的感受，宗教似乎是一連串迭代的結果，娛樂文化似乎也是，任何事都一樣。我們認為的原創，都可能是隱晦的致敬，因為原典更不起眼、更久遠，那如果是這樣，我們還要全心全靈地熱愛或信奉眼前的神（或神作）嗎？《異教詭屋》不只是挑戰宗教信仰，更是挑戰所有的信仰，在休葛蘭侃侃而談鞭辟入裡的論證裡，觀眾可能沒發現，自己的信仰價值觀正在悄悄地歪斜中。
但休葛蘭的說法難道就沒有破綻嗎？他溫和有禮的態度，會不會只是毒藥的糖衣？如果你夠敏感，很可能在其中嗅到一絲情緒勒索或 PUA 的味道，這些乍聽合理又新穎的顛覆式言論，確實帶來了新鮮感受，可是，觀眾必須在觀影過程提高警覺，小心在這些「聽來很合理」的言詞裡，夾雜著某些控制命令意味，讓你乖乖地接受他的思路……這讓《異教詭屋》也變成一部邪教電影，觀眾要恐懼的是自己的心態與價值觀遭到綁架。
《異教詭屋》。
《異教詭屋》電影評價心得＆台灣上映資訊
主要演員不超過六人（其中甚至有你絕對認不出來的陶佛葛瑞斯），場景限縮在一座房屋之中，小成本小格局的《異教詭屋》卻搬演了一齣信仰大戲，非常有趣，非常值得推薦給所有信徒觀眾、信仰危機觀眾、以及覺得自己的價值觀牢不可破的觀眾。
《異教詭屋》安排自 11/29 全台灣上映。