作為韓國電影「新浪潮時代」（泛指獨裁政權瓦解、電影審查制度取消後，蓬勃發展的爆發時期）指標性人物的鄭智泳導演，雖說先前已經進入半退休狀態，但從《十字弓防戰》（부러진 화살／2012）起展開的「真相三部曲」，經過《黑暗計畫》（블랙머니／2019）之後，最終以今年上映的《全羅道少年殺人事件》完結。
《全羅道少年殺人事件》正式預告
《全羅道少年殺人事件》劇情概述、主要卡司
《全羅道少年殺人事件》（소년들，另譯：少年們）和三部曲的前兩部作品一樣，都是以真實事件為基礎作改編，不過和前兩作略有不同的是：本次故事是以虛構角色的視角作為主要敘事線。而這個角色，就是大滿貫影帝薛景求飾演的老刑警「黃俊哲」，並且以他剛升任搜查班長的 2000 年、與屆齡退休前的 2016 年兩條時間線做交錯對跳，將這樁冤錯懸案的過往與當下做對照，還原事件的可能真相。
圖片來源：車庫娛樂
而其餘的搭配演員，則有劉俊相、陳慶、許城泰、廉惠蘭，以及特別客串的趙震雄、徐仁國、韓秀妍、朴昭怡等人。
※以下內容可能包含劇透、成人議題以及個人主觀論述，請斟酌閱覽
雙線敘事帶來的混亂感，影響觀眾入戲
如同前述，鄭導刻意將敘事線切成兩條時序。雖說同樣都是黃俊哲的視點，但先進戲的 2016 年的黃所長已經垂垂老矣，只求安穩退休得過且過；而過了序場才以倒敘形式出現的 2000 年的黃班長，卻是個新官上任三把火、以「瘋狗」綽號聞名的推土機刑警。導演的本意可能是為了讓觀眾盡快進入狀況，在明白案情始末的同時，也更理解主角的心理狀況。
圖片來源：車庫娛樂
但是沒頭沒尾一出場就來這招，除非是事先已經做足功課的學究型影迷，恐怕佔大多數的一般觀眾都得撐到走完兩條線的完整出場，才有辦法完全搞清楚當下螢幕上在講話的究竟是誰誰誰。不過撐過這一段，開始走個人信念對抗組織大義的正戲，時序的混亂感也就不攻自破了。
圖片來源：車庫娛樂
當然，過去的黃班長有多正義凜然，現在的黃所長就有多憋屈無力。這也是鄭導真相三部曲的一貫主題──在高舉組織大義的守舊勢力面前，堅持信念的個人無論有多無畏，看上去也不過就是唱高調的螳臂擋車。堅持到最後能喚回正義嗎？可能可以，但這要付出多大的代價？是這個小小個人能夠承受的嗎？
圖片來源：車庫娛樂
真實案件中不存在的虛構人物成了主角
黃班長顯然就扛不起這個代價。得罪了當時火速結案的菁英同僚和檢座之後，他被調去偏遠小島，整整十六年沒有升職加薪。觀眾對這個角色有了更多的理解與同情，所以當翻案機會來臨時，即便他選擇退縮，似乎也很難加以苛責。不過這時候又出現了另一個入戲困難點：真實案件裡，其實並沒有「黃班長」這個人。
圖片來源：車庫娛樂
可鄭導卻把接下來撐起案件翻轉的最大支力點都放在他身上了，於是只好靠著薛影帝的極限發揮，勉為其難地把後半劇情煽動到讓觀眾忘記這件事。加上煽情配樂的烘托，後面三分之一左右的反轉和審判，確實營造出不少淚點。但是在此同時，韓國寫實類型電影的刻板化與流水化，也同時毫無意外地暴露出來。
圖片來源：車庫娛樂
特別是高齡七十七歲的鄭導，對敘事張力的掌控似乎也出現了衰退，儘管在重頭戲的法庭審判場次中，有數度想打造出類比《軍官與魔鬼》（A Few Good Men／1992）那種反方囂張到無意間失言的經典逆轉，不過最後卻還是非常老套的讓真兇之一的幡然歸來，成了壓垮反方的最後一根稻草。
圖片來源：車庫娛樂
韓國電影市場萎縮，寫實類型影響力大不如前
而前面一百多分鐘的刻意鋪排，其實真正的結局並非落在庭上宣判無罪的那一刻，而是片尾那張無聲的字幕：
「所有入人於罪的警方與檢方，沒有任何一位受到究責。」
在全片殺青後的隔年，當年用盡一切手段將三名少年定罪，並且堅持不再重新調查的那位檢察官，在即將退休的前夕，私下找到三位已經獲判無罪的少年，以「個人身分」給予「鄭重的歉意」。或許「參禮國家超市殺人案」並非轟動全韓的指標性案件，但這種「大街打人、小巷道歉」的敷衍，卻遠遠不是鄭導所想達成的社會運動目的。
圖片來源：車庫娛樂
不過呢，在韓國電影市場快速萎縮的當下，寫實類型電影的社會影響力也隨之大不如前。本片在十一月初在韓國上映，將近一個月的公映檔期只成了不到五十萬觀影人次，不但沒達到一百六十萬人次的損益平衡線，看來也沒能像三部曲前兩部的輿論翻轉能力。當然，撇開這些枝枝節節，把本片當作一部演技教科書來看，自影帝以下都有不錯的發揮－那些刻意刻版的反方嘴臉除外就是了。
《全羅道少年殺人事件》演員問候