於 2020 年推出的 Netflix 台劇《誰是被害者》，除了在懸疑、驚悚元素方面具有出色水準外，就連角色情感上也有精采表現，可說是台劇中的一座類型里程碑。
至於睽違四年才推出的《誰是被害者》第 2 季，也相當程度地延續了上一季的優秀表現，雖然上一季的缺點在本季中似乎變得更加放大，但就整體來看，無論娛樂性或是人物刻畫，都還是具有不錯的水準，甚至也比去年同樣由瀚草影視打造的《模仿犯》要來得更加出色，因此依舊值得推薦。
《誰是被害者》第 2 季劇情多仰賴巧合推進、部分情節過於誇張
在《誰是被害者》第 2 季的第一集裡，由於既要交代原有角色在第一季後的狀況，同時還要回溯主角方毅任的年輕往事，以及他被誣陷為命案兇手，和新要角陸續登場等情節，進而使整體因元素過多而不免略顯混亂。
但隨著基本鋪陳在第一集處理完畢後，從第二集開始，這種狀況也隨之消失，相繼而來的問題，則是劇情實在有太多地方全仰賴巧合推進，因此使故事的不少轉折，也出現了說服力較顯不足的問題。
這樣的問題正如開頭所說，早在第一季裡就有類似狀況。然而，在《誰是被害者》第 2 季中，這種狀況則更加嚴重。舉例來說，像許瑋甯正好被與案件有關的劉俊謙找去當基金會的公關，或是李沐去當命案現場清理員的契機，以及這份工作讓她意外發現案件重要線索的發展，都可以說是建立在一連串的巧合之上，因此使破案過程不免顯得有太多的運氣成份。
此外，在部份情節裡，《誰是被害者》第 2 季也出現了與《模仿犯》類似的問題，也就是由於想強調戲劇張力，因而在部份情節上顯得過度誇張。像是新聞媒體直接播出被害者慘遭殘殺的情節，就算是想諷刺媒體嗜血，與現實狀況相較之下，也不免顯得太過失真。
過程曲折離奇、人物刻劃出色
至於在調查案件的相關情節裡，《誰是被害者》第 2 季也與上一季或《CSI 犯罪現場》這類影集一樣，讓鑑識人員過度參與查案過程，甚至就連蘇慧倫的法醫角色也同樣如此，而且還好像只有藤岡靛飾演的檢察官覺得這並非常態，因此也讓人好奇會不會到了之後的季數裡，劇情是否還有可能跟上時事，讓某些立委大人們也來使用他們的調查權，不受拘束地參上一角什麼的。
不過就娛樂性質來看，《誰是被害者》第 2 季的表現也還是足夠出色，雖然劇情不像第一季那麼懸疑驚悚，比較接近典型的關係命案，但在獵奇程度上，也還是試圖透過一些血腥畫面來達成效果，縱使真兇並不難猜（甚至有個安排還明顯太過牽強），但中間的百轉千折，卻也還是足以抓住觀眾的注意力，讓人好奇某些角色所隱藏的祕密究竟為何。
相對於此，《誰是被害者》第 2 季在人物與情感主題等刻劃上，則是表現最為出色之處。全劇透過多組角色關係的對映，將重點放在親子關係上頭，讓他們的問題不僅具有明顯的相似成份，甚至還引發潛在的連鎖關係，因此共同構成整起案件之所以如此撲朔迷離的原因，其潛在連結除了帶來負面的效果外，甚至還在某些地方帶來了救贖的可能，就此化為全劇最主要的情感共鳴。
卡司華麗，其中李沐表現尤其亮眼
而在卡司方面，《誰是被害者》第 2 季也堪稱十分華麗。雖然許瑋甯與王識賢的角色比起上一季來說，其重要度明顯降低許多，但藤岡靛、劉俊謙與蘇慧倫等新角色，則接力撐起了劇情發展的關鍵位置，而且就連演出表現也確實稱職，除了藤岡靛與劉俊謙其實已經算是表現出色的口音問題外，基本上全都具有足夠的說服力。
至於李沐的表演，則更是《誰是被害者》第 2 季最為亮眼的存在。由於她的角色成長曲線，在兩季劇情相加之下，可說是最為完整的一個，因此也讓她擁有最多的發揮空間。而她的演出也毫不辜負這個角色，讓她在與表現同樣出色的張孝全、游安順與蘇慧倫等人對戲時，完全不處於下風，因此也可以預期她在之後的演技相關獎項裡，勢必能有一定程度的斬獲。
甚至，從類型角度來看，《誰是被害者》第 2 季透過劇情上的巧妙安排，讓張孝全從鑑識人員的物理角度抽絲剝繭，而李沐則從案件相關人的心理層面逐漸逼近真相的安排，也讓這對父女因此成為彼此互補的非典型搭檔，除了使這兩個角色因此具有更多發揮空間以外，就連在情節發展上，也讓人好奇在《誰是被害者》後續的季數裡，這樣的特質又會怎樣發揮作用，為我們帶來更多驚喜。
展現出前傳以及後續發展的可能性
當然，就《誰是被害者》第 2 季最後揭露的伏筆來看，接下來的劇情，也似乎會朝著更強調戲劇性的方向發展，因此除了讓人想知道後續故事外，同時也讓人好奇接下來的劇情，是否會越來越偏離這部影集一開始所設定的路線，因此與看完第一季後的期待，基本上又是不太一樣的事情了。
不過，除了後續的情節外，曾敬驊飾演的張孝全年輕版本，以及最後張孝全與李沐在海邊聊到的相關往事，也讓《誰是被害者》多出了拍攝前傳的可能性。因此，不管是前傳或後續，《誰是被害者》第 2 季其實也都帶出了更多發展相關情節的遼闊可能性。
而這條圍繞著懸疑、驚悚與推理的類型台劇之路，之後究竟會如何發展，又是否有可能突然變成「誰是被害者」宇宙之類的存在，也就有待我們繼續追看下去了。