在看 Netflix 的《金髮夢露》前，我原本還覺得這部片上線的那週還挺有意思，不僅可以去戲院看《阮玲玉》4K 修復導演版，還可以在家看這部串流電影，兩者一東一西，主題同樣是傳奇女星的故事，而且兩人最後還選擇了同一條路，幾乎就像是一個小小的主題影展，讓你趁著週末時，正好一天看上一部。
但在看完《金髮夢露》後，我覺得自己真該為以上的這個說法，向關錦鵬還有《阮玲玉》致上歉意——這兩部片根本就無法放在同一個等級比較。
基本上，這兩部電影其實都有相當程度的留白，讓我們無法完全了解阮玲玉與瑪麗蓮夢露在面對某些遭遇時的內心想法。
然而，在《阮玲玉》裡，關錦鵬其實採訪了不少與阮玲玉實際共處過的人，只是在描述阮玲玉的同時，他選擇不去直接描述她的內心思維，而是大多都以一種旁觀者的角度，帶領觀眾看著她的外在反應，然後以自己的想法去理解阮玲玉的情緒，進而在張曼玉的出色演繹下，讓人得以將自身觀點投入其中，使得《阮玲玉》依舊擁有十分出色的情緒渲染力。
《阮玲玉》
但《金髮夢露》所採用的手法，則是將夢露一大堆如同夢囈般的獨白給塞進電影裡，同時假設觀眾對夢露的生平全都熟悉無比，因此只是流水帳地帶過她的私生活，同時還懶得花上多一點點的時間來為觀眾介紹其他角色，就這麼不斷重複她的單一形象與心理陰影。
彷彿只要把畫面拍得好看，然後搭上一堆痛苦的獨白，好像就可以顯得全片情感深厚，極具藝術價值似的。
也因為這樣，《金髮夢露》簡直就像是一部造價高昂的學生作品，比起故事與角色，導演更沈醉於以視覺或剪輯，將全片完全訴諸情緒化的手法加以呈現，使每個鏡頭都彷彿在暗地裡嘶吼著「快看我有多會拍」。
最後帶來的結果，也就是一種老掉牙式的蒼白，自溺無比地把夢露拍成了一面單調無比的人形廣告。
說真的，既然是改編電影，而且原著小說也原本便強調具有大量的虛構成份，並非真正的夢露傳記，是以《金髮夢露》當然可以用自己的角度去詮釋夢露的故事，不管要讓她一路悲到底，或者是將其塑造為全然被動，沒有任何反抗意識，其實都沒有什麼太大問題。
《金髮夢露》真正的毛病，在於這部電影只是不斷重複兒時陰影會如何影響一個人的相同主題，中間還屢屢穿插讓人搞不清楚導演是不是想向《2001 太空漫遊》致敬的一些畫面，最後則使得整部片既無聊又囉嗦，就算導演並未出現在電影裡，給人的感覺也像是他把片廠的所有聚光燈，全部都給打在自己身上似的。
關於兒時陰影這個話題當然是可以聊，但是當你花了將近三小時的時間，卻幾乎都在重複一樣的句子，連點足夠的變形都沒有交出來時，其實也足以讓人發現，原來《金髮夢露》根本不在乎夢露這個人，只是又偏偏極為偷懶地仰賴觀眾自身對於夢露的認識。
最終使得《金髮夢露》就像是一個自打嘴巴的存在，正如同裡頭的某些角色，眼裡只有可供利用的夢露，而沒有那個令人惋惜的諾瑪珍存在。
《金髮夢露》就這麼戴著一頭金色假髮，說著自己感興趣的事。
如果說得好恐怕還不會有那麼多人在意，但問題偏偏就是說得不好，最終只成了一段又一段自我陶醉，一面想要放入隱喻，卻又怕觀眾看不出來那有多棒，於是又老是以視覺反覆強調，有時甚至還不惜以台詞直接指出，最後則變得就像是你身旁那個最愛無病呻吟，但來來去去總是那兩句話的假文青朋友。
金髮底下的究竟是誰，好像根本不關導演屁事。說真的，這件事本身，其實正是一件比《金髮夢露》裡頭的所有諷刺，都還要更加諷刺的事了。
延伸閱讀 >> 2023 奧斯卡入圍及得獎相關影片一覽