由樓一安執導的電影《該死的阿修羅》(2021) 以一起發生於夜市的隨機殺人案，輻射出加害者和受害者以及周遭人不同的面向，導演以三個篇章多線敘事的方式，緩緩拼湊出這起事件發生的可能原因，電影雖然是受到報導文學的啟發，但導演不想做新聞容易標籤化式的處理，不以殺人案的主嫌詹文（黃聖球 飾）沉迷漫畫，分不清現實和虛擬世界故犯下此案，做為陳套而刻板的理由，更試圖深入他的內心世界，梳理出他驟然犯下驚世駭行的脈絡。

在觀看本片之前，周五有先去聽了樓一安導演在台大舉辦的電影講座，當時經導演之口已先得知了電影中的加害者和受害者，心想這樣在觀影時似乎多了可預期性而少了些觀影的興味，然而觀畢本片我發現這樣的疑慮是多餘的，如同聞天祥老師所說，電影是不怕被暴雷的，甚至加害者和受害者的處境，並非純然對立甚至是可以對調的！

 

年輕的心，無形的牢籠

詹文殺了人，但是他受制於一個吝於肯定甚至動輒否定自己的父親，連未來都被規劃好，比那條被關在籠子裡，名喚 Oreo 的狗的處境並沒有好多少，沒有有形的籠子框限他，但他的心靈恆常是不自由的。

被殺的公務員小盛（賴澔哲 飾）片中看來似乎總被未婚妻 Vita（黃姵嘉 飾）厲聲責罵，覺得壓抑的他只能在虛擬世界稱王，變相剝削相對弱勢的人。在樓導的攝影機底下，沒有純然的善人或惡人，詹文的好友阿興（潘綱大 飾）或許衝動，卻對朋友仗義，小太妹琳琳（王渝萱 飾）對母親叛逆出言不遜，是源自於愛的匱乏，琳琳的媽媽（張詩盈 飾）看來是個不適格的母親，電影省去了她的前因描述，但我們卻到最後看到她試圖變更溫柔的初心，儘管那也許出自於導演的想像或設計。

 

如果人生有其他的可能……

片中的隨機殺人事件，容易讓人連想到 2014 年鄭捷的北捷隨機殺人案，導演在拍攝前也訪問了鄭捷的律師，看了鄭捷寫的文章，覺得他非常有文采，事實上鄭捷本來不願意讀環工系，想轉學考中文系但未考取。導演就在想：如果他當時考取了呢？會不會他的人生，就有不一樣的可能？

人在不同的環境下，是否有可能因為不同的選擇，而產生不同的結果，就是《該死的阿修羅》試圖呈現給觀眾的題旨。人生不能重來，但電影可以，相較於第一二篇章的沉鬱調性，第三章節〈奈何橋〉給予角色新的相會可能和重生空間，讓角色長出更飽滿的血肉，故事也有了更豐厚的層次，也拉出了善惡之間的辯證，加害者和受害者的處境，不再那麼涇渭分明。

縱然故事重新展演後，結局依然令人感傷，但至少無論詹文、琳琳和她的媽媽，都多了愛人的能力，阿興依然衝動卻相對沒把矛頭直接指向他認為的加害者，受傷害的人也因而減少了，這不啻為一個相對光明的結局，也令人佩服樓一安和聯合編劇陳芯宜優異的說故事能力。

 

多線敘事悄悄聚攏，理出人性晦澀與矛盾

要處理多線敘事的故事並不容易，《該死的阿修羅》難得在於能讓這些線緩緩並行並悄悄聚攏，從龐大複雜的人際網絡，梳理出人性的各種晦澀矛盾，也展演出人的多種面向，溫柔和暴烈可以並存，恨也並非愛的相反，而取決於一念之間。縱然有人認為片中出現的虛擬世界文化（漫畫，網路）、角色設定（問題少女，酒鬼媽媽）有刻板印象之嫌，然而導演認為若將角色設定為精神疾病或思覺失調，難道就不刻板嗎？在我認為，導演並非單純的將問題歸因於虛實不分所以殺人，母親酗酒所以叛逆，「不覺得被愛」，可能才是最純粹的緣由。

 

《該死的阿修羅》影評心得總結：愛與善惡一念間

愛不容易，愛有時會受傷害，先付出不一定先得到，但是若感覺到被愛，是否也多了給予的可能？電影散場，角色帶著各自的遺憾離場，散場後的我們，也許能找個時間好好思索，電影對生命本質提出的探問，相信必然會有更大的啟發跟收穫。