《花木蘭》首波評論出爐:視覺特效、動作場面出色,但劇情薄弱缺乏情感共鳴

電影神搜

妮琪卡羅 (Niki Caro) 執導,改編自迪士尼 1998 年經典動畫的真人版電影《花木蘭》(Mulan) ,已於今日上映,並同時在北美地區的 Disney+ 平台上架。目前首波評價出爐,爛番茄新鮮度為 81 %(149 則評論),大多數影評人認為視覺呈現以及動作場面表現出色,但由於劇情薄弱,導致很難對片中角色有所共鳴。

《好萊塢報導》(The Hollywood Reporter) 影評 Inkoo Kang 認為雖電影視覺風格值得讚賞,但仍有許多缺點,

《花木蘭》雖由四位編劇聯手,但劇情卻讓人感到心煩意亂,定位狹隘,滿是迪士尼典型套路,缺乏情感共鳴,也難怪電影如此仰賴 1998 年動畫版本的配樂〈倒影〉(Reflection),因為這是全片中最富有情感的部分,儘管看起來如此浩大,但幾乎沒有任何想像空間。」

至於《花木蘭》主演劉亦菲的表現,Inkoo Kang 則認同她的演員魅力,不過他也表示:

「劇本缺乏深度,人物間也沒有關係讓她發揮。」

《紐約時報》(The New York Times) 的 Manohla Dargis 則表示:

「比起戰爭,《花木蘭》在性別議題的處理更大膽。但明明電影在動作場面的著墨可以更深,而本片也有過度剪輯的感覺,有時候甚至令觀眾分心,像是導演在一段對話裡塞入不同角度的俯拍鏡頭。」

Collider 網站的 Matt Goldberg 認為:

「這部電影明白該捨棄哪些來自動畫版的元素,並放入屬於自己的主題,但仍維持著原作故事給人的力量,電影擺脫了『讓這部電影與眾不同,卻放入無聊解釋和糟糕電腦動畫』的束縛。《花木蘭》有著 2015 年的《仙履奇緣》(Cinderella) 後,就沒有在迪士尼真人電影中看到的生命力及活力,同時信心滿滿地偏離許多原作設定,聚焦在奢華場景設計和服裝上。」

接著,Matt Goldberg 也表示希望當疫情結束後,迪士尼能重新讓《花木蘭》電影於北美的電影院播映,因為這部電影完全是為了大銀幕觀影而打造的。

CNN 的 Brian Lowry 表示《花木蘭》是一部「好,但沒有到優秀」的電影,並強調這是一部

「適合全家一同觀賞,且值得一看的選擇,但並非是一部必看的電影。電影大幅強化女性角色,同時也強調當你剝奪個人追求自由的權力,可能會導致對方墜入黑暗。」

此外,Brian Lowry 讚賞了電影演員表現和武術特技的部分,他表示這部電影的攝影畫面相當壯觀,擁有精彩的動作場面。

NPR 網站影評 Justin Chang 認為,電影試著「將中國傳奇融入闔家觀賞的電影,並希望吸引全球觀眾的目光。」但卻沒有成功。

「聽到電影裡中國演員們說充滿口音的英文已經不稀奇,這已經是亞洲國家的好萊塢大片中常見的方式。比較令我失望的部分,在於劇本中處理文化概念的方式,也就是人身上的『氣』和家族榮耀的重要性,電影非得把這些部分搞得好像必須不斷解釋才能讓觀眾理解的複雜概念。」

Mashable 網站影評 Angie Han 表示,

「2020 真人版《花木蘭》有別於以往將重點聚焦在重現原作細節的真人版電影,從頭開始,以不同風格和類型架構故事,並加入全新角色、視覺風格和主題,甚至大膽捨棄原作中粉絲喜愛的要素,像是木須龍和歌曲等,不能說電影沒有嘗試新方向,但《花木蘭》到底來說仍是 1998 年經典動畫的重拍版本,只是加入了看似大膽的選擇,整體仍過於膽小,難以感受到這些變動的意義。」

SlashFilm 影評 Hoai-Tran Bui 表示:

「儘管電影視覺壯麗且劇情更為深入,但仍沒有原本動畫給人的強烈感受。」

但 Hoai-Tran Bui 也認為,儘管電影捨棄動畫既有的要素,但並沒有因此而扣分,

「讓人信服的戰爭電影,描述女性對身分認同的掙扎,也以蒙太奇方式呈現激勵人心的訓練,並有著些許魔幻現實的風格。《花木蘭》的問題在於,缺乏電影該有的輕鬆感,整體偏向嚴肅的戰爭劇情,讓少數的喜劇橋段變得十分尷尬。」

《帝國雜誌》(Empire) 影評 Beth Webb 則大力讚賞本片:

「妮琪卡羅的《花木蘭》不只是迪士尼至今最棒的真人改編電影,更是一部令人目眩神迷、動容,又如坐針氈的傑作。片中每個動作橋段都是如此精雕細琢,戰士們都充滿魅力,且動作都符合角色個性。與此同時,他們的服裝以及生長環境都有清晰且生動的細節。即使劇情上來說,相對薄弱,且故事發展偶爾太過迅速,快到有點牽強,但電影聚焦於木蘭的成長和心境,仍成功賦予觀眾一些令人動容的感人時刻。」

延伸閱讀