時光倒轉 25 年前，《蝙蝠俠 3》(Batman Forever) 的陣容是如今都難以想像的盛大：湯米李瓊斯 (Tommy Lee Jones)、金凱瑞 (Jim Carrey)、妮可基嫚 (Nicole Kidman) 與方基墨 (Val Kilmer) 大演英雄打壞蛋，這部電影是《蝙蝠俠》電影系列的高峰之一，它受到更多觀眾歡迎、連影評也不太排斥這種歡樂化的蝙蝠俠。那麼，為什麼大家都愛的方基墨，僅僅當了一任布魯斯韋恩即卸任呢？我們介紹過，是因為導演喬伊舒馬克 (Joel Schumacher) 對方基墨的大牌態度感到不耐，但是，現在我們要來聽聽另一位當事人的說法：方基墨本人表示，他是為了一個孩子而辭職的。
我們提過，在《蝙蝠俠 3》片場，舒馬克與方基墨的衝突幾乎從開鏡第一天就發生。導演表示：
「方基墨對許多人都表現出不可理喻與暴怒的態度，包括了助理導演、攝影師、服裝設計師等等，他一直很無禮又不得體，他根本是幼稚得超乎想像。」
又過了許多年，舒馬克終於敢說出真相，
「因為他搞出來的麻煩，我被迫告誡他，這樣下去所有人都無法再忍受下去了。然後他竟然因此兩周都不跟我說話！這倒可好了！」
方基墨的耍大牌脾氣，在業界幾乎是「有口皆碑」。但這麼多年來，對於舒馬克的公開抱怨，基墨自己的態度倒是一派輕鬆，他沒有做過任何辯解，好像這些片場紛爭都與他無關。這些年如果被問到，為什麼他不願意繼續演出蝙蝠俠第四集《蝙蝠俠 4：急凍人》(Batman & Robin) 時，基墨總是表示，是因為當時這部電影的製作檔期，已經與他先前簽下的電影《神鬼至尊》(The Saint) 檔期撞期，因此才會「被迫放棄」。
當然，對舒馬克來說，真正答案不是這樣：雖然舒馬克對方基墨非常感冒，但並不是舒馬克主動要基墨滾蛋的。因為當舒馬克帶著一干明星環遊世界舉行《蝙蝠俠 3》行銷之旅時，方基墨早已在心中做好了決定。舒馬克回憶：
「當方基墨聽說馬龍白蘭度 (Marlon Brando) 要出演《攔截人魔島》(Island of Doctor Moreau) 時，他就一心想要參加那部電影，所以他在我們開口之前，就自己向劇組辭職了。」
一部自己撐起來的超英雄電影系列，與可以跟金獎影帝暨影史最偉大男演員一起合演的電影相比，方基墨選擇了後者。很明顯地，這種做法是典型的西瓜偎大邊。
方基墨竟是因不想被蝙蝠俠裝扮束縛？
但是，好萊塢永遠驚奇多，無論是多陳年的往事，都會有人出來給它一個全新答案——或是更 WTF 的答案。而方基墨要告訴我們，除了檔期衝突的原因（他再次強調）之外，他會離開蝙蝠俠，還跟巴菲特有關。
對，你可以高喊 WTF 了，是巴菲特，那個華倫巴菲特 (Warren Buffett)，那個比較會在財經版出現、而不是電影版出現的「世界上最成功投資家」、「億萬富翁」與「股神」巴菲特。
方基墨當年在片場時，有天聽說有某位貴賓將會拜訪片場。為此，他還繼續穿著那套有著「蝙蝠乳頭」的難堪蝙蝠裝——不是乳頭尷尬，是這套衣服穿起來太難受的尷尬。他後來才知道，來訪的貴賓不是好萊塢電影公司的老闆，而是比好萊塢還要有錢的巴菲特與他的家人，其中包含了巴菲特的孫子。
也許對每個小男孩來說，蝙蝠俠是他們毫無置疑會愛上的超級英雄。於是方基墨硬是在下工後還穿著蝙蝠裝等待，看起來是一件非常貼心的舉動：想想孩子們看到真人蝙蝠俠時會有多高興！但是，很不幸地，不知為何，沒有孩子想要與蝙蝠俠本人聊天，他們比較喜愛蝙蝠俠的各式奇怪道具，或是爬到蝙蝠車上玩耍，沒有人在意蝙蝠俠就在現場。
而被冷落的方基墨突然警覺：「這是為什麼我們很容易就擁有五六個蝙蝠俠的原因，」只要戴上頭套、穿上戰袍、其實人人都可以變成蝙蝠俠，但是面具底下的那個人是誰，其實一點都不重要。
諷刺的是，這正是後來克里斯多福諾蘭 (Christopher Nolan) 花了三部電影想要表達的主旨：「這身裝扮下的人是誰並不重要，重要的是他做了什麼」。蝙蝠俠的裝扮只是用來嚇人、並同時掩飾自己的真身，以防自己的親朋好友遭到侵害，除此之外，這套服裝其實沒有任何意義。三部《黑暗騎士》(The Dark Knight) 系列電影，從方方面面去說明與檢驗這個理論，最終甚至連布魯斯韋恩都拋下了蝙蝠裝，傳承給了另一個人。
但是看來，方基墨不是超英雄，他飾演蝙蝠俠也不是為了城市正義。他不開心自己的表演被這身蓋頭蓋臉的造型給掩蓋，甚至沒人知道蝙蝠俠的真面目，是那位 90 年代的好萊塢紅星。這件戰袍未必真的需要他，因此儘管他穿上蝙蝠裝時，按照舒馬克的說法：「他穿上戰袍時真是好看」，但他不想再被這身裝扮束縛了。
這是真的嗎？還是只是方基墨老來為年輕的自己辯解呢？而飾演面目全非的扮裝英雄，對演員來說是一項好的職業選擇嗎？這些問題當然永遠不會有完美的答案，事實上，最後一個問題的答案還因人而異。我們知道，有許多優秀的演員，長年隱藏在那些外型奇詭的特殊造型之下，我們都認得他們飾演的角色，但從來不認得他們是誰。
就像你認識《羊男的迷宮》裡的羊男，但你不知道他其實是道格瓊斯 (Doug Jones)；你非常熟悉達斯維達 (Darth Vader)，卻不認識是大衛普羅斯 (David Prowse) 戴著黑武士的頭盔。更別提安迪瑟金斯 (Andy Serkis)、還有人前好兄弟人後厚伊細的肯尼貝克 (Kenny Baker) 與安東尼丹尼爾 (Anthony Daniels) 了。當他們脫下頭套或是盔甲之後，沒有人認得他們，這難免令他們喪失了累積知名度與好感度的機會，他們更像是好萊塢的「工具人」。多年來一直有聲音，希望奧斯卡能夠為這些特效人員增設表揚獎項，這當然是個很好的建議。
不過話又說回來，後來成為蝙蝠俠的克里斯汀貝爾 (Christian Bale)，一樣有俊俏的臉孔、一樣常常戴著蝙蝠俠面罩（而且三部曲裡他露出正臉的戲份越來越少），但貝爾似乎一點都不在意觀眾看不到他這件事。別忘了，如今成為新一代性感男神的湯姆哈迪 (Tom Hardy)，他甚至根本是「蓋臉王」了。計較這種小事而放棄蝙蝠俠這麼經典又倍受愛戴的角色，這是不是反而又顯出了方基墨小心眼的一面呢？