《長腿》導演奧斯古柏金斯與發行商 NEON 這次改編了史蒂芬金作品《故事販賣機》中的短篇小說《猴子》，一起推出了另外一部恐怖電影《史蒂芬金之猴子》。
這部電影講述了一對雙胞胎兄弟哈爾和比爾在家中找到了上發條的猴子玩偶，只要啟動它便會造成人群死亡，並讓兄弟倆與親人陷入無限的折磨的故事。而本片呈現出的邪惡力量，使這件看似平凡的玩具成為了幾乎無法戰勝的恐怖存在。
《史蒂芬金之猴子》與作者的原著一樣，讓這隻玩具猴充滿了謎團，故事中的角色們幾乎無法對抗它，它不僅會用充滿創意的方式殺人，既殘忍又帶有一絲絲的黑色幽默。雖然柏金斯的電影版本和原著一樣展現了這隻玩具猴的恐怖特性，但兩個版本對它的形容仍存在明顯差異。今天就讓我們來看看電影版跟原作有哪些異同、還有什麼彩蛋。
*以下內容涉及劇透，請謹慎閱讀
電影中的玩具猴來歷成謎
《史蒂芬金之猴子》（圖片來源／IMDb）
電影開場時，哈爾跟比爾之父彼得將玩具猴送入一家古董店，當他與店主交談時，彼得表示他不清楚這隻猴子的真實來歷，片中也並未明確說明他是在哪裡找到這隻玩偶的。它只是彼得旅行時帶回家的諸多紀念品之一，而在留下這隻玩具猴不久，他便拋家棄子遠走高飛。
這隻玩偶的外型本身就非常駭人，它擁有邪惡的眼神、巨大的牙齒甚至是奪去人命的能力，當它被描繪成某種未知的恐怖且純粹為了殺戮存在時，更加令人不寒而慄。對於這隻玩具猴，哈爾和比爾對它從未有過深入的了解，這也跟書中對玩具猴模糊的起源描述不謀而合。而柏金斯對於它的背景也不多做出描述，更賦予了《史蒂芬金之猴子》強烈的懸疑恐怖感。
玩具猴的能力與特性
《史蒂芬金之猴子》（圖片來源／IMDb）
在《史蒂芬金之猴子》中，每當某個角色轉動猴子背後的發條，它即會露出獠牙並舉起手臂，並準備敲擊手中的小鼓。這隻猴子擁有自主意識，只有當它決定殺人時，才會真正敲下鼓槌。這意味著死亡可能發生在任何時刻，讓整部電影充滿懸疑。
一旦這隻詭異的玩具猴敲響鼓聲，現實就會發生變化，導致某個人死亡——例如，猴子引發的死亡方式可能是讓某人突發腦動脈瘤，或是讓一台空調機從屋頂掉落，電擊游泳池中的受害者。不過，玩具猴不會殺害轉動發條的人。
即使哈爾和比爾試圖丟棄它，猴子總會在意想不到的時刻再度回來，這可能是幾小時後，也可能是幾年後。即便哈爾和父親彼得曾試圖砍碎或焚燒它，但它仍舊會完好無損地歸來。電影還強調，猴子「不接受請求」來決定誰該死。這意味著它想殺誰就殺誰，毫無規則可言。當比爾嘗試命令猴子敲鼓時，它直接無視了他，甚至憤怒地猛敲鼓面，最終引發了一場災難，導致周圍不少喪命。
電影版玩具猴和原作中的比較
《史蒂芬金之猴子》（圖片來源／IMDb）
和史蒂芬金的原作相比，玩具猴最大的一個變動就是它使用的樂器：在原作中，玩具猴是以敲響一對銅拔來進行殺戮；而在柏金斯版的《史蒂芬金之猴子》，玩具猴則變成敲擊一面小鼓，並在殺人時播放一段擁有詭異氛圍的旋律，這一變動的原因，乃迪士尼在《玩具總動員3》中擁有敲銅拔的玩具猴的版權。
除此之外，哈爾在兩個不同版本的故事中，對抗玩具猴的方式也有所差異——在小說裡，哈爾和他的兒子將玩具猴以袋子扔進湖中，並用石頭的重量壓制住它，雖然玩具猴之後沒有再回來，但湖中的魚大量死亡，暗示著它仍然具有強大的殺傷力；而在柏金斯版本的電影中，哈爾與兒子在比爾死後選擇帶著玩具猴離開，並接受它成為他們生命的一部分，以免其他人誤觸發條導致更多人死亡。
玩具猴為何殺人？
《史蒂芬金之猴子》（圖片來源／IMDb）
《史蒂芬金之猴子》並未説明玩具猴殺人的原因，在電影預告片中，比爾說道玩具猴之所以選中他們，是為了要讓他們見證它掌握生死的能力。
這句話表明，玩具猴一直纏著哈爾與比爾，是因為它希望有人見證它的殺人行為。無論哈爾表示「這隻玩具猴就是惡魔」的猜測是否正確，它似乎很喜歡觀賞自己帶來的死亡和對周圍的人的影響，尤其是哈爾和比爾。許多受害者在臨終前剛好都在兩兄弟面前，讓猴子可以欣賞到他們因死亡產生的扭曲和通股的情緒，此外，玩具猴還故意將發條鑰匙交給比爾，讓他可以親自啟動它，似乎也是試圖讓人類墮落、變成殺人的始作俑者。
玩具猴在電影結局後仍然受到詛咒嗎？
當猴子殺死比爾並摧殘大半個小鎮後，哈爾與名字同為彼得的兒子帶著這個玩偶離開，因為他們知道這隻玩具猴仍對人們構成極大威脅，並親眼見證了它帶來的恐怖災難。電影結局時，哈爾看見一個蒼白戰馬的幽靈，並暗示那是《啟示錄》的四騎士之一「死亡」。
這可能象徵著玩具猴的靈魂已經離開它的身體，或者它仍在暗中造成人群的死亡。就在哈爾遠走高飛後不久，一輛滿載啦啦隊員的校車與卡車相撞，全車人當場死亡，暗示猴子的詛咒尚未結束。
最終，《史蒂芬金之猴子》表達了一個殘酷的現實——角色們無法擺脫這隻殺人玩偶，作為死亡的化身，玩具猴就像命運本身一樣無法被理解和阻止，唯有接受這一點，哈爾才能往前走並不再懼怕它。如此的結局，比起小說版本的結局更能襯托電影的氛圍與主題。