我想應該有不少人都曾經幻想過，自己有個素未謀面的土豪親戚突然身故，然後把名下遺產無條件捐給自己，於是就可以從此躺平不愁吃穿，或是乾脆變賣成現金狠狠揮霍這樣。但是呢，如果人家捐給你的那筆巨款，也有其他人正惦記著，那到底是福是禍就很難說了。
《破門而入》正式預告
《破門而入》劇情概述、主創團隊及主要卡司
《破門而入》(Breaking In) 這部驚悚類型的電影，所講述的故事其實相當直線──家庭主婦蕭恩帶著一雙子女前往一處莊園渡週末，不過實際上這處豪華莊園是她父親留下的遺產，她也不過是想趕緊整理乾淨拋售變現；但她不知道的是，身為幫助黑幫洗錢的會計師，她的王父在豪宅裡藏著大量的現金，而已經有其他不良分子盯上了這筆贓款。於是，原本應該是一趟擺脫過去、兼繼承遺產的渡假之旅，轉瞬間變成帶著殺身之禍的逃命過程。
原編劇潔咪沙利文 (Jaime Sullivan) 是根據一樁破門搶劫刑案的新聞報導，再加以渲染潤飾完成了這部劇本。曾拍攝《超感八人組》的導演詹姆斯麥提格 (James McTeigue) 接下拍攝任務後，找來《空中營救》的編劇雷恩英格爾 (Ryan Engle) 重整劇本，卡司則有蓋柏莉尤恩、比利伯克、李察蓋博、阿瓊娜亞歷克蘇絲、李維米登等人。
※以下內容可能包含劇透、成人議題以及個人主觀論述，請斟酌閱覽
開場就出人命，但後續有點乏力
《破門而入》電影從一場突如其來的謀殺開局：看上去生活過得相當優渥愜意的一位初老會計師，在慢跑途中被人給做掉了，還偽裝成車禍意外。隨即，女主蕭恩就帶著兩個小孩登場─什麼都樣插嘴的小屁孩弟弟，情竇初開的老成少女姊姊─在驅車前往豪華莊園途中的對話，觀眾了解到蕭恩是要去接收她那個多年不見的老爹的莊園。接著的幾個俯瞰空拍鏡頭，赫然呈現出一座佔地廣袤、包含一片樹林和馬場的豪華莊園。
由於片名就叫做「Breaking In」（雖然Ｎ家的中文片名是「破門而入」，不過按照劇情取做「侵門踏戶」似乎比較合適），那想當然耳這座莊園在本週末就不會怎麼平靜了。在入侵的歹徒還沒現身前，主創就丟出了幾個線索：蕭恩他爹的工作內容事涉黑白兩道，恐怕是沾惹了什麼禍事才慘遭不測；蕭恩對這事心知肚明，儘管從小在這莊園成長，但還是想把這房產趕緊賣了變現入袋為安。不怪天不從人願，晚餐的披薩都還沒訂呢，四個歹徒就紛紛現身動起手來。
敢闖進別人家，就得付出代價
歐美國家的法律概念當中，有一項稱為「堡壘原則」（castle doctrine，或稱：城堡準則）的居住防衛權。基本是承襲自中世紀羅馬帝國時期對公民及自由人的私產保護。但凡在一個人的私產範圍內，對入侵者的反擊自衛行為，可不受「殺人者死」的律法追訴。在某些極端案例中，這個原則甚至可以凌駕在執行公權力的執法者之上。
原編劇沙利文所參考的那個案例，就是一名母親為了保護兩名幼子，以她先生收藏在家中的未登記獵槍，射殺了兩名入室搶劫的兇徒；甚至還在先生趕回家前，持槍與接獲報案電話前來的警員對峙，因為她無法確信警員是不是歹徒假扮的。之後這位母親雖然遭到兇徒家屬控告、也被當地警方以無照持槍起訴，不過兩個案子最後都獲判無罪。當地法官所持的理由，就是基於堡壘原則：
『人的房屋是其城堡，是他最安全的避難所。』
不能說是爛片，但也沒多好
儘管概念人盡皆知（至少在西方世界的大多數地區），不過真要執行起來其實也不是那麼容易。畢竟現代社會─特別是在都會地區─的居住環境與中世紀已經大相逕庭，無論是住所或私領域的邊界感並沒有那麼容易清楚劃分。不貫一旦要是侵犯到財產、甚至生命安全的時候，在美國這種持槍相對容易的國家，那真是殺人如屠豬狗了。不只今天介紹的《破門而入》，2002年的《顫慄空間》也是採用了相近的命題。
拉回《破門而入》的劇情，不知道是不是因為片長只有八十分鐘多一點，當歹徒陸續現身之後，節奏就變得飛快推進；可儘管節奏變快，歹徒們的智商卻不斷掉線。明明是為財而來的四個人，但是對付孤兒寡母一家三口卻不怎麼靈光，連人數和武力、火力優勢都沒能好好發揮，不斷的被蕭恩分而破之，實在是一點緊張感都沒有。一旦失去了緊張感，全片要訴求的驚悚氛圍自然就凝聚不起來了。
總而言之，本片大致可以算是優劣參半。好的部分是是演員的演技都在及格線以上，而且對常看美劇美片的族群來說，幾乎也都是熟面孔，不會有臉盲問題；糟的部分就是前一段說的那樣，沒抓到驚悚類型的要點精髓，八十分鐘的片長就看到女主屋內屋外把歹徒耍得團團轉，咻一下就結束了。