智慧型手機誕生對人類社會最大的意義之一，可能出人意料：現在我們可以更快更好地紀錄身邊發生的事物⋯⋯包括行兇過程。當殺人魔也想像在社群平台上活躍的你一樣，公布他的殺人紀錄影片⋯⋯你會想要一探究竟嗎？答案當然是否定的⋯⋯然後偷偷右鍵另存。
新電影《紅色房間》正是要揭露這樣複雜難解的人類心思：為什麼我們會無法自主地被殘酷影像吸引，而我們到底能承受多麼變態的影像？
《紅色房間》預告：
《紅色房間》電影劇情介紹
凱莉安是炙手可熱的名模，她也是在線上撲克賭場的常勝軍，住在豪華摩天大樓，可說是人人稱羨的人生勝利組。但她卻寧可半夜在法院門口睡覺，只願明天能成為最早進入法院參與世紀審判的人。
這場震撼加拿大的公審，要審判一位殘忍殺害三位妙齡少女的殺人魔。他不但凌虐、性侵並支解她們，甚至還將過程錄製成影片，放在暗網上提供收費觀賞。凱莉安沉迷在這場審判之中，她的目的究竟是什麼？
《紅色房間》。
《紅色房間》通篇沒出現任何暴力，我們卻充分感受到暴力
《紅色房間》裡有一位殘忍的殺人魔，但他看來似乎完全沒有威脅性：在這部輔 12 分級的電影裡，我們看不到他揮起屠刀，看不到滿銀幕血漿或是斷裂的肢體。我們看到殺人魔出場，他安安靜靜地坐在法庭的玻璃隔間裡聽審，他的臉上甚至沒有表情，他也沒有任何台詞。
《紅色房間》違反此類驚悚電影的法則，整部電影甚至沒有任何一個暴力鏡頭，觀眾理應因為暴力描寫而害怕或仇恨殺人魔角色，但看到他如同背景一般地坐在純白房間裡聽審，觀眾也許甚至會懷疑⋯⋯人真的是他殺的嗎？
《紅色房間》。
《紅色房間》的恐怖沒有那麼直接，我們先觸碰到的是疏離，以及疏離裡透出的不安。開場我們看到，主角凱莉安在黑暗中輾轉難眠，她頭上的毛帽是個奇怪的提示：原來她睡在暗巷之中。鏡頭一轉，她回到豪華大樓的頂樓房間，這顯示她的財力不凡；她打開電腦回覆工作邀約郵件，顯示她有固定工作與收入；她透過語音助理回覆郵件，顯示她對資訊系統很有了解；而且她一邊口說回覆郵件，一邊還在線上玩牌賽，而她似乎輕易地贏得賭金⋯⋯凱莉安看來是個經濟穩定的上流階級，那麼，為什麼她要睡在路邊？
電影才剛開始，劇情還沒正式開始，《紅色房間》首先讓觀眾看到了疏離。凱莉安什麼都有，但她沒有朋友，她走入的豪宅甚至連管理員都沒有，她的房間始終沒有開燈，凱莉安能說話的對象，只有機械式的語音助理，而凱莉安對它只有命令，沒有實質的交談。凱莉安連微笑都沒有，她在攝影棚擔任模特兒時拍下的照片，才能看到一絲絲情感表現。她贏了牌局也沒有開心，她拿到工作也沒有期待，我們看得到她的身家與居家表現，宛如對準她的攝影棚相機，我們看到她的全部，卻似乎什麼也沒看到。
《紅色房間》。
觀眾至少知道凱莉安關心這場審判，所以電影的重點，變成探查凱莉安的關心出自何處。電影小心地用檢察官的提訴，與辯護律師的發言，從正反兩方描述這是多麼令人髮指的罪行。檢察官仔細交待被害人的身世，與她們遭受的待遇；連辯護律師都沒有否認這些暴行的存在，他只是質疑兇手是否就是他的當事人。
《紅色房間》在沒有提供任何回顧式暴力畫面之下，單用演員的念白，在平緩的運鏡之下，緩緩地堆疊暴行的恐怖，這是《紅色房間》的第一個成功之處：我們沒看到任何暴力，但我們充分感受到了暴力存在。
為何執著於變態殺人犯？《紅色房間》保持緘默直到最後一刻
凱莉安的執著變成懸念，她會不會是盲目愛上殺人兇手的女粉絲？這種案例在犯罪史上比比皆是：《德州電鋸殺人狂》與《沉默的羔羊》等電影借鏡的剝皮殺人魔泰德邦迪，就有許多女粉絲，其中一位甚至在泰德受審過程中，與他正式成婚；殺害莎朗蒂 (Sharon Tate) 的邪教教主查理曼森、殺害 14 人的「加州夜行者」(Night Stalker) 理察拉米雷茲、與弟弟一起殺害雙親的萊爾梅南德茲等等惡名昭彰的殺人犯，通通都有女粉絲傾情一生，有些甚至還生下了孩子。所以，凱莉安是這些瘋狂女子們的其中之一嗎？
泰德邦迪與妻子 Carole Ann Boone 和他們的女兒。
這篇文章不會告訴你答案，而《紅色房間》也不會這麼輕易告訴你答案，它要你等到電影的最後一刻，才揭露令人驚訝的結局。但長達將近兩小時的片長裡，觀眾不是只能等答案。《紅色房間》安排了另一個角色克蕾汀登場，她是個天真的女孩，而她與凱莉安同樣天天到法院報到。克蕾汀與凱莉安的不同之處，是她大方地分享自己對犯人的傾慕：她認為他是無罪的，她認為律政不公，草率定罪，而她需要到場見證正義終將得勝……那麼，凱莉安的執著，是否與克蕾汀相同？她也是兇手的粉絲嗎？
《紅色房間》：克蕾汀與凱莉安。
《紅色房間》呼應著觀眾的猜想，刻意安排了克蕾汀出場，這似乎是一種間接證實。但當我們期望克蕾汀發揮作用，打破凱莉安的疏離，《紅色房間》卻仍然緊閉口風，保護好凱莉安的疏離，讓答案繼續留在迷霧之中。這不是那種過半場之後就能隱約抓到真相脈絡的半吊子懸疑電影，《紅色房間》確實會陸續給你線索，但在疏離感的包裝下，我們也只能得知線索的片面，無法得知這條線索是「紅鯡魚」還是解答捷徑。這是《紅色房間》的傑出之二。
《紅色房間》沒有刀劍、沒有鮮血，最後竟能爆發出十足的驚嚇
雖然說《紅色房間》沒有暴力橋段，這也通常代表電影缺乏動作橋段。而沒有動作橋段，例如被害人拼命逃出兇手魔掌、例如主角遭到不明人士追殺、例如主角與殺人魔搏鬥，那麼似乎電影就缺乏了驚悚電影最重要的高潮橋段——想想《沉默的羔羊》如果沒有最後克麗絲與野牛比爾的正面對決，那是不是就少了點令人血脈賁張的刺激呢？
而《紅色房間》還真的沒有這種對決，問題是，它卻以一場沒有刀槍、沒有尖叫、沒有鮮血、甚至沒有被害人的橋段，成功地讓電影的刺激感催至頂峰。這部電影從頭到尾都乾乾淨淨，但它卻能持續醞釀不安與驚悚，而在最後這場戲，爆發出效果十足的驚嚇。這是《紅色房間》的第三個奇蹟。
《紅色房間》。
《紅色房間》可以說是一部反類型的類型電影，但它卻沒有背離驚悚類型的本質，只是劍走偏鋒地讓這個本質更有效果。而且，它同樣乾淨俐落地交待了最終的結局，這個結局清清楚楚，卻讓人回味無窮，它可以有很多解釋，同樣地，凱莉安執念的真相也變成有很多可能，但你可以明確地選擇自己相信的那個版本，因為它如何解釋都說得通⋯⋯《紅色房間》的「開放式結局」不是無責任地開天窗，它確實地給你多個可解釋的空間，任君挑選。
這是近年最令人驚豔的驚悚電影之一，它沒有刻意用艱澀難懂的燒腦劇情燒死觀眾腦神經，它沒有風格化的手法刻意混淆視聽，它也沒有用大桶番茄醬調虎離山。觀眾很清楚故事的發展，也很清楚角色的發展（這部電影的主要角色一隻手就數完），但是，你就是猜不到它的結局，而且你會想要知道結局⋯⋯這會讓你度過坐立難安的兩小時。
《紅色房間》於 6/21 在台灣上映。