一般的瘋狂電影，就只是電影本身很瘋狂，但《惡靈戰警》不只瘋狂（是壞意味的瘋狂），這是一部瘋癲之王凱吉主演的瘋狂電影，瘋狂勢必要蔓延到電影之外：當凱吉宣傳《惡靈戰警》時，他特別詢問在場記者，大牌娛樂媒體《娛樂週刊》記者是否在場。
因為《娛樂週刊》在報導《惡靈戰警》時，批評拿過奧斯卡影帝的凱吉，去演這種不入流的超英雄電影是一種墮落⋯⋯而凱吉對墮落的解釋看來與《娛樂週刊》大不相同⋯⋯他直接槓上了《娛樂週刊》。
「《娛樂週刊》傷害不了我，有人剛問我，演出漫畫改編電影會不會弄臭我的名聲，有人告訴我《娛樂週刊》有篇文章，就是用這種趾高氣昂的態度在報導，寫著『我們被迫眼見奧斯卡影帝落魄演出他們過去不會演的電影』。
我是覺得，很好啊，因為這些爬不出象牙塔的傢伙，就只會有這種膚淺的思考。他們不了解我對藝術的概念，而事實上藝術是可以有很多層次的，你可以演寫實風格的《世貿中心》，你同時也可以演流行文化類型的電影，為什麼要侷限自己只能演出某個類型的電影？然後看到《惡靈戰警》就特別窮追猛打。」
「當然，這種猛攻不會讓你看起來特別有水準，反而看起來很好笑，因為《惡靈戰警》的本質還是來自於那些經典的主題，像是來自《浮士德》、或是諾貝爾獎作家湯瑪斯曼的作品、或甚至是《美女與野獸》。將這些經典故事套進一個流行文化元素的架構裡——像是漫畫改編電影——然後重新介紹給新世代的觀眾，這是很有意思的，而且可以擴散給更大規模的觀眾。
但是《娛樂週刊》就是那種愛唱高調的雜誌，他們的思維狹隘，而且一直以來都是這樣。所以如果你真的想得到一些新知、真的想了解哪部電影適合你，我不會推薦《娛樂週刊》，因為他們就是膚淺。」
《惡靈戰警》
其實凱吉說得沒錯，這位奧斯卡影帝膽敢演出超英雄電影也確實有種，這麼多年來他也一直以自己的品味挑戲——而《娛樂週刊》的品質就是見仁見智了。
問題是，《惡靈戰警》雖然看起來確實很《浮士德》（與惡魔簽訂契約）、很《美女與野獸》（雖然感覺很廉價），但是，《惡靈戰警》真的沒這麼好，好到凱吉為它槓上好萊塢最大牌的媒體之一。
我們先不管《娛樂週刊》與凱吉的恩怨，多年後，凱吉自己也承認了《惡靈戰警》（及其續集）就是一團混亂，而他認為，這團混亂的主因，在於電影公司並沒有允許他將大衛高耶的原始劇本，拍成一部 R 級尺度的黑暗版《惡靈戰警》。
「《惡靈戰警》永遠都應該是一部 R 級電影，大衛高耶的劇本棒呆了，而我願意與大衛一起合作，但不管是什麼原因，總之電影公司就是不讓我們這樣做⋯⋯《惡靈戰警》仍然值得再被改編成電影，當然現在我已經不適合再演出這部電影，但新的《惡靈戰警》仍然應該要是 R 級電影才對。
見鬼了，《死侍》是 R 級電影，然後它成功了，而惡靈戰警本身就是一個被設定為限制級尺度的嚇人超英雄，但電影公司當年就是不想這樣做。」
《惡靈戰警》
如果你是凱吉的影迷，《惡靈戰警》會有不一樣的光彩：凱吉引以為傲的全套「凱吉瘋」(Cage Fever) 招式，幾乎全都在《惡靈戰警》裡搬演了。
你喜歡《驚天動地 60 秒》的「聽音樂要安靜」橋段嗎？《惡靈戰警》有；你喜歡《變臉》裡凱吉的圓睜大眼狂笑嗎？《惡靈戰警》有；你喜歡凱吉的又哭又笑嗎？《惡靈戰警》有；你甚至還能看到好幾次《魔鬼終結者 2：審判日》的經典時刻（例如皮衣與搖擺食指；還有《蝙蝠俠》的「他開上牆壁了！」；以及一個超級《法櫃奇兵》的結局。說真的，如果你想考驗自己對商業電影有多了解，《惡靈戰警》是場不錯的測驗。
《惡靈戰警》的成本高達 1.1 億美金，而它的美國票房剛好超過了 1.1 億美金不多，扣除行銷預算，算是小賺小賠。而它的海外票房也約為 1.1 億美金，加起來索尼影業似乎得到了他們想要的成果。但是，《惡靈戰警》的評價並不出色，某種程度上，《惡靈戰警》並不是振興超英雄電影的功臣，反倒成了 2000 年代後期「糟糕」那一半的同類電影。
影評、觀眾、也許還加上《娛樂週刊》，沒人期望《惡靈戰警》會跟強尼布雷茲一樣擁有第二次機會，但索尼影業堅持，《惡靈戰警》必須要有續集——否則他們將失去這位超英雄的改編權。
《3D 惡靈戰警：復仇時刻》
《3D 惡靈戰警：復仇時刻》是另一場沒人期待的悲劇，它沒有成功讓這個系列留在索尼影業手裡，最終惡靈戰警回到了漫威，出現在 2016 年第四季的影集《神盾局探員》裡，這次不再是強尼、我們的復仇使者也改成四輪族了⋯⋯這似乎是惡靈戰警的另一次全新機會，但是傳聞中漫威將開發的全新《惡靈戰警》影集，最終卻仍然無疾而終，似乎，惡靈戰警的命運就是註定得繼續待在無間輪迴之中。
如今，漫威電影宇宙已經是好萊塢呼風喚雨的存在，2007 年凱吉辦不到的事，漫威影業能夠成功嗎？希望我們不用再等待另一個 20 年。