《芝加哥七人案：驚世審判》(The Trial of the Chicago 7) 電影在 10 月 17 日於 Netflix 上架，而這部集結豪華卡司的電影是改編自真實事件，描述 1968 年美國八名社運領袖因反越戰發起的抗議行動，遭政府指控煽動暴動，而一場全世界都在看的「法庭攻防戰」就此展開。
而這篇文章將解析「歷史真實事件」與改編電影的不同之處，讓大家能更清楚整個事件的來龍去脈。
電影核心是改編自「1968 年民主黨全國大會抗議活動」 (1968 Democratic National Convention protest activity) 事件，當時因民主黨總統詹森擴大美國參與越南戰爭的角色，而引來社會不少反對的聲音，當時詹森雖宣布放棄競選連任，但民主黨提名候選人之一的休伯特漢弗萊，卻也沒有堅決反對越戰，模稜兩可的態度，引來各種反戰政治團體的不滿，他們不約而同來到民主黨全國大會主辦地「芝加哥」，而本該是和平示威的活動，卻不幸演變成嚴重的警民衝突。
＊民主黨全國大會：是民主黨提名總統、副總統候選人名單的大會，自 1832 年開始就在總統初選期間舉辦。
接著，共和黨候選人理察尼克森於 1969 年一月上台，命令旗下機關對反戰團體起訴，湯姆海登、藍尼戴維斯、傑瑞魯賓、艾比霍夫曼、戴林傑、巴比希爾等八人，被指控在芝加哥煽動暴動，被稱為「芝加哥八君子」(Chicago 8)，遭起訴的八人分屬不同團體，湯姆海登和藍尼戴維斯領導「學生民主會」；傑瑞魯賓與艾比霍夫曼領導「青年國際黨」，又稱為「青痞」；巴比希爾則是「黑豹黨」領袖。也因起訴對象有嬉皮、和平主義者與黑人勢力團體，這場審判被稱為「擺樣子公審」(show trial)，唯一目的是展示政府對被告人的指控，當眾宣讀判決為了對公眾警告，像是一場作秀，比起「正義」，更像是政治報復。
以下是劇中主要角色與真實的對比照，由上至下分別為：
薩夏拜倫柯恩飾演艾比霍夫曼：「青年國際黨」 (Yapies) 的聯合創始人，他的脫口秀往往是推動劇情的關鍵，熟知許多心理學和文學知識，被視為人本主義心理學之父，1989年他在家中自殺，為被起訴的「芝加哥七人」之一。
傑瑞米史壯飾演傑瑞魯賓：「青年國際黨」 (Yapies) 的聯合創始人，研究社會學的專家，原本該角色要由賽斯羅根飾演，為被起訴的「芝加哥七人」之一，最終成為證券經紀人，在 1994 年車禍過世。
法蘭克蘭吉拉飾演朱利葉斯霍夫曼：負責審理「芝加哥七人案」的法官，被許多同行認為是最帶有歧視與偏見的知名人物。
馬克勞倫斯飾演威廉庫斯特勒：為「芝加哥七人」的辯護律師，是知名的民權運動家，對於法官的偏見加以質疑和反擊。
葉海亞阿巴杜馬汀二世飾演巴比希爾：黑豹黨成立人之一，為此案的第八名被吿，後來他因沒有律師幫忙辯護，且在法庭遭違反人權對待，在庭上被宣告為無效審判，脫離被告行列，而此角色原先打算由強納森馬傑斯飾演。
艾迪瑞德曼飾演的湯姆海登：「學生民主會」 (Students for a Democratic Society，SDS) 這個團體的發起者，是促進近代學生政治運動和新左派崛起的關鍵人物，為被起訴的「芝加哥七人」之一，後來成為加州議員，並當選六屆，順帶一提，湯姆海登的第二任妻子是知名女星珍芳達，兒子是演員特洛伊加里蒂。
喬瑟夫高登李維飾演理察 H 舒茲：負責起訴芝加哥七人組的檢察官之一，與電影富同理心的設定不同，他當時於法庭對「芝加哥七人」帶有很大敵意。
米高基頓飾演拉姆齊克拉克：在詹森總統就任時，曾服務於美國司法部，於 1967 年至 1969 年擔任美國司法部長，他在《1965年投票權利法》與《1968年公民權利法》兩個法案扮演重要的推動角色，為「芝加哥七人」擔任辯護證人，歷史上曾替許多像海珊這類的爭議性人物辯護。
Daniel Flaherty 飾演約翰弗羅因斯：為被起訴的「芝加哥七人」之一，後來被作為表達政府是公正善良的政治旗子，被判無罪。
Noah Robbins 飾演李維納：為被起訴的「芝加哥七人」之一，同樣也是被叛無罪的政治旗子。
JC 麥肯齊飾演湯姆福蘭：負責起訴「芝加哥七人」的檢察官之一，真實歷史上擔任跟電視媒體討論案情的代表人物。
本申克曼 (Ben Shenkman) 飾演 Leonard Weinglass：為「芝加哥七人」的辯護律師，教導刑法辯論的知名教授。
小凱文哈里斯飾演弗萊德漢普頓：黑豹黨高層，巴比希爾於法庭時都能看見他在場，審判期間被 FBI 執法人員殺害，他的死引起許多人質疑，認為這是帶有種族歧視且政治意味的暗殺行動。
約翰多曼飾演約翰 N 米歇爾：尼克森總統任內的監察總長，負責起訴「芝加哥七人」的領導者。
艾力克斯夏普飾演藍尼戴維斯：被起訴的「芝加哥七人」之一，為七人當中最早被警察毆打的人。
約翰卡羅林區飾演大衛德林格：被起訴的「芝加哥七人」之一，支持非暴力的和平革命分子，電影中為了凸顯他遭受到不公對待的憤怒，安排他毆打法警，不過事實是，他並未在審判期間與法警有衝突。
