我們討厭別人說什麼「電影歸電影」的，不過不只政治其實也歸電影，其實還有很多東西會影響電影──孩子手上的玩具就是一個大問題。我們提過《蝙蝠俠大顯神威》搞得太黑暗，所以害玩具通通滯銷，導致華納影業一刀砍了導演。那麼反過來，拍一部玩具為主角的電影，好像就保證了票房的基本盤，真的是這樣嗎？

《變形金剛》說真的是這樣，但是《特種部隊：眼鏡蛇的崛起》（G.I. Joe: The Rise of Cobra，以下簡稱《特種部隊》）的答案呢…… 這部被視為騙錢的玩具改編電影好像賺得不太光彩，今天我們要來為它的評價翻盤。

 

不叫好但賣座的《特種部隊：眼鏡蛇的崛起》沒有賺到錢嗎？

2009 年的電影《特種部隊》很爛嗎？11 年後的現在答案依舊是肯定的：IMDb 評價 5.8 分，看起來還不算太爛；Metacritic 的評分僅有 32；爛蕃茄新鮮度是保證很爛的 34%，如果你以為這是高尚影評的看法，那麼僅有 50% 的觀眾評價其實也很爛；一向專捧大片的《滾石雜誌》說

「我無法評論演技、劇本與導演表現，因為這部片根本沒有這些東西。」

《時代雜誌》直接為觀眾抱屈：

「觀眾被連帶傷害，你在看這部電影的每一分鐘，智商都在持續被迫下降中。」

有觀眾說得更直接：

「這部電影是爆炸貝爛電影的未來進化。」

好慘，比《特種部隊》最後的海底大決戰還要砲火隆隆。沒關係，反正有撈到錢就好了！這部電影的全球 3 億美金票房可不是開玩笑的。問題是，電影公司賺得沒有那麼爽快：《特種部隊》美國票房 1.5 億美金，海外票房也是 1.5 億美金。聽起來還 OK──其實這很不 OK，因為《特種部隊》的成本高達 1.75 億美金，早它兩年推出的爆炸貝機器人電影《變形金剛》，票房全美 3 億美金，全球 7 億美金，但它的成本只有 1.5 億美金。

1.75 億美金成本不是有賺就好，花了這麼多錢的目的，是為了換來數倍的收益。美國票房賠錢、海外票房只能獲得部份分帳的《特種部隊》，成績很不 OK。

蓋棺論定，票房算普普、口碑很難看，《特種部隊》是一部不怎麼樣、還會「降低你 IQ」的電影。也許吧，但即便它會讓我們變笨，但是我們真的無法從這部電影裡獲得一丁點樂趣嗎？

我們先從這 1.75 億美金的成本談起：為什麼會花到這麼多錢？老實說，這部電影並沒有定義上的一流大咖，所以片酬應該不是花錢的主因。查寧塔圖、《驚聲尖笑》的馬龍韋恩斯、瑞秋妮可絲、被雷神整死的前博士克里斯多夫艾柯遜、席安娜米勒、李炳憲、阿諾德沃斯洛、強納森普萊斯一字排開，全是你看到會說「啊啊啊我看過他」但卻背不出名字的演員──最好的例子就是阿諾德沃斯洛。而另一方面，李炳憲甚至可能是台灣觀眾唯一最熟悉的演員。

不管你認不認識他們，他們確實都不是好萊塢的一線天王天后。而《特種部隊》的錢都到哪去了？

其實光看電影開頭，就大概能猜到原因：在這部現代動作戰爭電影裡，開場竟然發生在 17 世紀。有古堡、有禁衛軍、還有燒燙燙的鐵面具。《特種部隊》還特別拍了一段古裝凌虐戲，解釋電影反派麥卡倫的祖先就是牆頭草武器商人，隱喻麥卡倫其實也同時販賣武器給正邪兩方……同時也隱喻，他也會跟祖先一樣被迫戴上鐵面具的事實。

問題是，這就像在電影開頭，拼命告訴你哆啦 A 夢是黃色的……但我們都知道，他最後一定會變成藍色的：《特種部隊》改編的玩具系列，已經賣了將近 30 年，大家都認識大反派戴斯卓 (Destro) 是個鐵面男……這種故弄玄虛實在有點多餘。

而且，故弄玄虛是要錢的。要怎麼拍這樣一段古堡戲呢？答案是飛到捷克布拉格去拍。描述世界維安部隊的《特種部隊》，還真的跑遍全世界拍外景戲，而且這些外景片段的份量其實還不多。這部電影中段的劇情重點發生在巴黎（還把巴黎鐵塔弄斷了），所以跑到法國拍攝不過份。

問題《特種部隊》還跑到了東京跟北極……沒錯，北極，但這段出現北極熊的北極片段，大概不超過 2 分鐘。壞蛋的北極要塞戲（包括要塞門口）大多都只在棚內搭景拍攝。讓人懷疑《特種部隊》花錢飛到北極去有什麼意義……。

所以我們可以吐槽《特種部隊》的監製們以及導演史蒂芬桑默愛亂花錢。問題是，這種豪奢手筆卻不是把錢丟到水裡（北極部份是真的在棄置美金），《特種部隊》就像一場炫富之旅，透過外景拍攝與大量視覺特效，《特種部隊》展現了眼花撩亂的各國美景，除了剛剛提到捷克索布特卡 (Sobotka) 的百年古堡、還有巴黎鐵塔之外，另外還得加上布拉格古典莊園、布拉格高堡區的石板路、有著路面電車的巴黎街道、巴黎凱旋門、挪威的高山雪景、廣大的沙漠、有如巨型蜘蛛的反派要塞所在的冰海深處。