Netflix 近日推出了由查理考夫曼 (Charlie Kaufman) 編導的電影《我想結束這一切》(I’m Thinking of Ending Things)，查理考夫曼過去最為人所知的作品，絕對是由金凱瑞 (Jim Carrey) 和凱特溫絲蕾 (Kate Winslet) 主演的《王牌冤家》(Eternal Sunshine of the Spotless Mind)，曾創作《變腦》的考夫曼，非常著迷於「記憶」母題，乍看片名像是喜劇的《王牌冤家》，透過「記憶」帶出一段具科幻色彩，並充滿哲學的愛情故事，考夫曼也藉此片獲得奧斯卡最佳原創劇本，下筆功力備受肯定。

但這次《我想結束這一切》比起《王牌冤家》，更為複雜難懂，或者可以說是充滿著考夫曼的個人印記，相當考驗觀影者的耐心，從開始觀影至結束，經常會對劇情有所疑問，感到百思不得其解。但觀影結束後，作品卻讓人越咀嚼越有意思，回頭再思考，一步步留意著考夫曼所留下的小線索，會對導演更為佩服，《我想結束這一切》就是這樣一部回甘作品。

而《我想結束這一切》是改編自加拿大年輕小說家伊恩里德 (Iain Reid) 的同名小說，電影的詭異氛圍、混亂交錯的情節，也讓許多人好奇，電影的呈現與小說是否有所差異，儘管有某些部分更動，但整體來說，考夫曼的改編與小說相差無幾。

電影描述女主角露西（傑西伯克利／Jessie Buckley 飾）跟剛交往的男友傑克（傑西普萊蒙／Jesse Plemons 飾），一同前往傑克父母位於郊外的農場，但過程卻發生諸多詭異之事。觀影過程會漸漸發現，Netflix 的劇情簡介，僅是表面上而已，導演真正要說的故事不僅於此，事實上電影所呈現的一切，都只存在於一位孤獨老人的腦海中，他將人生所飽受的折磨和經歷，全揉合在傑克和露西的旅程中。

 

1. 小說角色跟電影的差異

小說一直都是以傑克女友視角出發，因此女主角並沒有如電影中有姓名（電影提到 Lucia, Louisa 和 Lucy ），女主角身為主要敘事者，她談論和傑克的關係，他的所有行為，以及過往的經歷，鉅細彌遺的描述關於兩人的一切，但電影受限於長度，僅提及為什麼想結束這段關係，而電影中傑克父母是推動劇情的關鍵（分別由東妮克莉蒂／Toni Collette 和大衛休利斯／David Thewlis 飾演），藉由父母年紀的變化、詭異行為、揭露式的閒聊等……，呈現出一個時空混亂的詭異畫面，但小說當中，父母僅是小角色，四人的互動和交集並不多。

 

2. 電影省略小說的部分

小說中有兩個部分都在開頭提及，分別是「神祕來電」以及「討論傑克死亡」，前者是女主角經常接到一通來自中年男性、聲音低沈沙啞的電話，而這些來電經常在半夜出現，但卻都是從女主角自己的號碼撥出，並留了大量的語音留言給女主角，電影並沒有花大篇幅描述這些神秘來電，但當女主角來到傑克家時，她聽的語音留言表示：

「只需要解決一個問題，我很害怕，我覺得有點瘋狂，我頭腦不清醒，怎樣…假定是對的，我感覺到自己的恐懼在膨脹，現在是時候回答，只是一個問題，回答一個問題。」

而後者的「討論傑克死亡」並沒有在電影出現，小說開頭有一個橋段是一群人在討論傑克的死亡，討論這件事情的可怕、討論他的孤僻性格、孤獨人生，而電影省略這段，或許是為了緩慢鋪陳，讓真正的結局，不要太容易被猜透。

 

3. 結局不同

女主角在電影裡提到：

「我們總是認為自己在時間洪流中前進，但事實上完全相反，是時間有如冷風般從我們身邊流逝，讓我們逐漸乾燥凋零。」

這一席話，反映了老傑克的心境，日漸凋零的他，「結束這一切」念頭從未消散，最終一台覆滿白雪的車，暗示了他的生命已走到終點。

而電影最後一段，老傑克幻想自己站上舞台致詞，台下有他愛的人，所有人都與他共享榮耀，他演出音樂劇《奧克拉荷馬！》並光榮謝幕。事實上，老傑克一生都充斥著孤獨與寂寞感，渴望被需要、被愛，但卻從未實現，父母在他身邊變得衰老、最後離開，他只剩孤身一人，只剩下遺憾、空虛作陪，電影最後老傑克的致詞，算是導演的一種溫柔，為他完成遺願。

但小說並沒有任何上述情節，是女主角刺傷自己的脖子作為結束，直至這刻，小說才揭曉傑克是自殺的人，一切情節都是他的幻想，而當有人發現傑克生前所撰寫的日記，才得知前面的一切，都是他腦海中幻想的人事物，小說沒有音樂劇，沒有跳舞、沒有謝幕，相較來說，電影的結局顯得更引人入勝。