俗話說，相由心生。《魔戒》(Lord of the Rings) 證明了這件事，垂垂老矣的比爾博 (Bilbo)，看到魔戒時突然露出了惡魔般的形象；巧言令色、話語比長相美麗的洛汗國丞相葛力馬巧言也是證明；而咕嚕 (Gollum) 呢？當然是最好的證明。

畢竟，在《魔戒》這套小說巨著中，唯二的敘事主角，除了佛羅多 (Frodo)，就是咕嚕。他的戲份重，描述他外型的段落多，而在彼得傑克森 (Peter Jackson) 的實寫電影裡，咕嚕的造型更是令人作嘔。但是，咕嚕真的是壞蛋嗎？這個答案卻不是一句相由心生可以解釋。

他很邪惡

至少，史麥戈 (Sméagol) 生日那天還沒有那麼醜，他開心地與表弟德戈去釣魚，但是德戈卻意外被大魚拉進河裡，因此發現了在河沙裡沉睡的魔戒。把金戒子送給表哥當生日禮物是天經地義……吧？不確定表哥史麥戈是不是這樣想的，或是他在看到魔戒浮出水面時，其實就已經被魔力俘虜？無論如何，表哥等不及了，他活生生勒死了德戈，強取了畢生最後一個生日禮物。拿到魔戒的史麥戈，多年後變成了我們熟悉的咕嚕——好了，大家可以回家了，本案定讞，咕嚕/史麥戈是殺人犯！他是壞蛋！

 

他好像沒那麼邪惡

我們常誤以為，人有失足，就一定會跌到底。如果你一步踏錯，就註定會在罪惡深淵裡直線下降，而且犯下越來越多的錯誤。但是，殺死表弟之後的咕嚕，卻似乎不是一心向惡：最大的證明是，拿到魔戒之後的咕嚕，沒有西瓜偎大邊，將魔戒交到魔王索倫 (Sauron) 手上。

他無意投靠索倫，詭異地，這象徵著魔戒的催眠魔力似乎對咕嚕無效，他沒有像佛羅多一般中邪地歸心似箭，只想回到索倫身邊。更重要的是，咕嚕祕密持有魔戒長達了驚人的 400 年，索倫日日夜夜希望魔戒回歸，讓他恢復力量，而咕嚕在這 400 年之中，卻似乎毫無動搖之意。他持有魔戒的意圖單純地近乎純潔：他只想一直擁有它，甚至沒想過拿它來統治大陸。

一枚黑道老大的神器落入小混混手上，無論是小混混起了惡心，還是神器完璧歸趙回到老大身邊，這個故事都能很快高歌《晚安曲》。事實卻並非如此，拿著魔戒的咕嚕，安居樂業地躲在某塊河邊大石頭下數百年，間接阻止了中土世界淪入索倫的統治。他能將魔戒保護地這麼好，同時不受魔戒心靈污染的影響。這是《魔戒》書中其他所有角色都辦不到的能力，很難不令讀者感到佩服。

 

他仍然很邪惡！

到了《魔戒二部曲：雙城奇謀》(The Lord of the Rings: The Two Towers)，咕嚕過去的純真回來了——仍有理性的人格史麥戈與邪惡人格咕嚕，同時爭奪著咕嚕的身體。看來，咕嚕暫居上風，他決定帶著渾然不知的佛羅多踏進屍羅 (Shelob) 的洞穴——屍羅是一隻巨大的蛛后，正等著 Uber eats 送餐。她當然樂意，這次免單免運就能吃到外送哈比人。從這點看來，咕嚕仍然會在中土法庭上被陪審團白眼：他沒有像殺害德戈那樣親自下手，但他任意當起 foodpanda 外送員這件事仍然罪大惡極。

 

中場休息

但是，咕嚕並非對外送沒有任何遲疑，上面提到兩個人格在咕嚕心靈裡打架，在電影《魔戒二部曲：雙城奇謀》裡，這場人格主導權之戰被具現化了：在月黑風高的夜晚，咕嚕自己跟自己打架，就跟《鬥陣俱樂部》(Fight Club) 的艾德華諾頓 (Ed Norton) 一樣瘋。這個片段簡單易懂，也許可以當作咕嚕辯護律師在庭上的證據？解離性身分障礙病患犯罪時，可以辯稱無罪嗎？

排除「裝病」的疑慮（觀眾知道咕嚕沒有裝病），歷史上著名的解離性身分障礙病患比利，也就是《24 個比利》一書的主角，在遭到強暴等犯罪指控時，聲稱是其他邪惡人格犯的罪，而在醫界解析並作證之後，比利被判定為清白。

解離性身分障礙病患的罪責判定如此複雜，而可惜《魔戒》並不是法庭或醫療小說，而是奇幻小說：奇幻世界的邏輯自會對咕嚕做出最終的審判。

 

他不是殺人魔！

故事來到了《魔戒》後段，三部曲電影最後的《魔戒三部曲：王者再臨》(The Lord of the Rings: The Return of the King) 裡，繼續跟著佛羅多與山姆一起前往末日山脈的咕嚕，故意在山姆的斗篷上留下了麵包屑，使得佛羅多誤認為山姆就是偷吃所剩不多存糧的貪吃鬼，最終把山姆踢出魔戒遠征隊。儘管咕嚕這招借刀殺人之計，是為了遣走山姆以孤立佛羅多，讓他順利走進屍羅家，就能送餐成功。

但是有媒體認為，同時這也代表咕嚕不想加害無辜的山姆——可是在小說裡並不是這樣，小說裡的咕嚕帶山姆與佛羅多一起進了山洞，屍羅一次收到兩個免費便當。這樣看來，小說裡的咕嚕實在太壞了。